Ухвала суду № 100918384, 09.11.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

09 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/4251/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про закриття провадження у справі (вх. №26142 від 08.11.2021) по справі

за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (73000, м. Херсон, Бериславське шосе, 1) до Фізичної особи-підприємця Гончарова Олександра Юхимовича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 9784,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до відповідача -Фізичної особи-підприємця Гончарова Олександра Юхимовича про стягнення боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 9784,41 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за Договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №164 від 01.10.2011 р. в частині повної та своєчасної оплати вартості послуг з централізованого опалення.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складаються з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2021 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь на відзив.

08.11.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області зареєстровано заяву Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про закриття провадження у справі (вх. №26142). В обґрунтування поданої заяви позивач підтверджує факт оплати відповідачем суми заборгованості, яка є предметом позову у даній справі, на підтвердження чого посилається на додану до заяви довідку про рух заборгованості щодо відповідача. З урахуванням вказаного, позивач просить суд закрити провадження у справі №922/4251/21 у зв`язку із відсутністю предмету спору. Разом з тим, у поданій заяві позивачем заявлено про повернення сплаченого судового збору за звернення з позовом до суду у розмірі 2270,00 грн.

Розглянувши заяву про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України одним з основних принципів господарського судочинства є диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до вимог пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За змістом вказаної норми права, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Судом встановлено, що відповідачем сплачено суму заборгованості, яка є предметом позову у даній справі, про що свідчить додана до заяви довідка про рух заборгованості щодо відповідача (особ. рахунок №324) за підписом бухгалтера ВЗТЕ АТ "Херсонська ТЕЦ" Ніколаєнко К.В., що скріплений печаткою юридичної особи позивача.

З підстав наведеного, зазначене свідчить про відсутність предмету спору про стягнення з відповідача боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 9784,41 грн., що у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, тягне за собою закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до вимог частини 3 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, що провадження у даній справі закрито за відсутністю предмета спору, а позивачем заявлено про повернення судового збору, сума сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн. підлягає поверненню позивачу в порядку пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір". При цьому, платіжне доручення №2687 від 11.10.2021 про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. залишається в матеріалах справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235,236 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про закриття провадження у справі (вх. №26142 від 08.11.2021) задовольнити.

2.Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Фізичної особи-підприємця Гончарова Олександра Юхимовича про стягнення боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 9784,41 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

3. Повернути Акціонерному товариству "Херсонська теплоелектроцентраль" (73000, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, р/р НОМЕР_1 в ПАТ "МТБ Банк", МФО 328168, код ЄДРПОУ 00131771) з Державного бюджету України 2270,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №2687 від 11.10.2021, яке залишається в матеріалах справи № 922/4251/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.11.2021 р.

Суддя Г.І. Сальнікова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.