Ухвала суду № 100918346, 08.11.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. ХарківСправа № 922/1112/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Приватного підприємства "ВІТАЛІЯ-ПЛЮС", м. Харків про стягнення 1226822,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.06.2021 року у справі 922/1112/21 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "ВІТАЛІЯ-ПЛЮС" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 1226822,90 грн. та судовий збір в сумі 18402,34 грн.

16.07.2021 на виконання вищевказаного рішення судом було видано відповідний наказ зі строком дії для пред`явлення до виконання до державної виконавчої служби, приватного виконавця, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "17" липня 2024.

05.11.2021 року до суду надійшла заява позивача - Харківської міської ради за вх. №26088, в якій останній повідомляє суд проте, що у рішенні та у наказі не вірно вказаний код відповідача, що позивач просив усунути та виправити вказані процесуальні документи.

Суд, розглянувши заяву позивача у справі (вх. № 26088 від 05.11.2021) про виправлення описки в рішенні та наказі суду у справі № 922/1112/21 встановив, що при виготовленні тексту рішення у резолютивній частині допущено описку, зокрема в частині зазначення ідентифікаційного коду відповідача - Приватного підприємства "ВІТАЛІЯ-ПЛЮС", а саме замість: "32134095" вказано: "32124095". При виготовленні наказу допущено помилку аналогічного змісту.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Положення частин 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, відповідно до цього заява позивача у справі (вх. № 26088 від 05.11.2021) про виправлення описки в рішенні та наказі суду у справі № 922/1112/21 є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з аналізу ст. 328 ГПК України, суд зазначає про те, що в даному випадку новий наказ не видається, оскільки ухвалою вноситься виправлення до наказу, який вже було видано на виконання рішення господарського суду.

Керуючись частиною 1 статті 243, частинами 1 та 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача у справі (вх. № 26088 від 05.11.2021) про виправлення описки в рішенні та наказі суду у справі № 922/1112/21 - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 15.06.2021 року у справі 922/1112/21, вказавши правильний ідентифікаційний код відповідача - Приватного підприємства "ВІТАЛІЯ-ПЛЮС", а саме: "32134095".

2. Виправити описку, допущену в тексті наказу Господарського суду Харківської області від 16.07.2021 року у справі 922/1112/21 про стягнення з Приватного підприємства "ВІТАЛІЯ-ПЛЮС" на користь Харківської міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 1226822,90 грн. та судового збору в сумі 18402,34 грн., вказавши правильний ідентифікаційний код боржника - Приватного підприємства "ВІТАЛІЯ-ПЛЮС", а саме: "32134095".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено (підписано) 08.11.2021.

Суддя О.В. Смірнова