Ухвала суду № 100918079, 08.11.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

У Х В А Л А

про витребування доказів

"08" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2154/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 13.08.2021р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів до 13.12.2021р.; призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Юрченка Володимира Ярославовича; зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області надати керуючому реструктуризацією Мінкова Дмитра Георгійовича арбітражному керуючому Юрченку Володимиру Ярославовичу та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство - Україна) та членів його сім`ї ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; громадянство - Україна), ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; громадянство - Україна), ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; громадянство - Україна), ОСОБА_5 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; громадянство - Україна), ОСОБА_6 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ; громадянство - Україна) і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.10.2021р. відхилено повністю грошові вимоги приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича до ОСОБА_1 в сумі 331 758, 90 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.10.2021р. визнано грошові вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_1 в сумі 55 000 грн. із задоволенням у другу чергу.

Ухвалою суду від 22.10.2021р. відкладено розгляд справи на "15" листопада 2021 р. о 12:40.

Керуючий реструктуризацією Юрченко В.Я. звернувся із клопотанням від 22.10.2021р. (вх. №28098/21 від 23.10.2021р.) про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи “EasyCon” та ЕЦП. Крім того, в прохальній частині клопотання ОСОБА_8 просить суд повторно зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражному керуючому Юрченку Володимиру Ярославовичу та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 та членів його сім`ї. Обґрунтовуючи таке клопотання тим, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.08.2021р. було зобов`язано ГУ ДПС в Одеській області надати таку інформацію, проте станом на 22.10.2021р. така інформація до керуючого реструктуризацією не надходила.

Ч. 1 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Ч. 6 ст. 81 ГПК України передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч.7, 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про н.можливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

П. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України передбачено, що одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Враховуючи викладене, суд повторно зобов`язує Головне управління ДПС в Одеській області надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражному керуючому Юрченку Володимиру Ярославовичу та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство - Україна) та членів його сім`ї ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; громадянство - Україна), ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; громадянство - Україна), ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; громадянство - Україна), ОСОБА_5 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; громадянство - Україна), ОСОБА_6 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ; громадянство - Україна) і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

Керуючись п. 9 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражному керуючому Юрченку Володимиру Ярославовичу та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянство - Україна) та членів його сім`ї ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; громадянство - Україна), ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; громадянство - Україна), ОСОБА_4 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; громадянство - Україна), ОСОБА_5 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; громадянство - Україна), ОСОБА_6 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ; громадянство - Україна) і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

Ухвала набрала законної сили 08.11.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Грабован