Ухвала суду № 100918005, 09.11.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2021 року Справа № 915/1585/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автодоріг” (54003, м. Миколаїв, вул. Гречишнікова, 54, ідентифікаційний код 03349499, e-mail: office@elu.mk.gov.ua)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївбудцентр” (54018, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 61-В, оф. 2, ідентифікаційний код 40984166)

про: стягнення 162447,90 грн.

в с т а н о в и в:

29.10.2021 Комунальне підприємство “Експлуатаційне лінійне управління автодоріг” звернулось до Господарського суду Миколаївської області засобами електронного зв`язку з позовною заявою б/н від 29.10.2021 (вх. №16226/21) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївбудцентр” заборгованості в сумі 162447,90 грн., у тому числі 151956,64 грн. основного боргу та 10491,26 грн. пені, а також судового збору.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договорів надання послуг № 030/251/1020-суб від 21.10.2020, №030/252/1020-суб від 21.10.2020, а саме: зобов`язання щодо своєчасної оплати за надані послуги, внаслідок чого позивачем нараховано відповідачу пеню відповідно до умов договорів та вимог законодавства.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2021 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1585/21 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Давченко Т.М., головуючим у справі визначено суддю Адаховську В.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) за такими підставами.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3)зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9)попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, оскільки:

1) в позовній заяві не вірно зазначено місцезнаходження відповідача, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Так, заявник у вступній частині позову вказує місцезнаходження відповідача: 54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61-Б, оф. 2. У той же час, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день подання позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61-В, оф. 2;

2) позивачем, в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України, не подано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу;

3) позовна заява, всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не містить відомої офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

4) позивачем, в порушення вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не додано рахунки, виставлення яких передбачено п.4.1. договорів надання послуг № 030/251/1020-суб від 21.10.2020, № 030/252/1020-суб від 21.10.2020 та не додано доказів, що підтверджують надання актів виконаних робіт, що також передбачено п. 4.1. вказаних договорів, додані до позовної заяви акти приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) не містять періодів виконання робіт та не містять дат їх підписання;

5) перелік додатків до позовної заяви не відповідає фактично доданим до неї документам всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки позивачем не додано документ вказаний в п. 4 переліку додатків. Окрім того, виявлено документ, не вказаний в переліку додатків, а саме: копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 119699. Також, позовна заява не містить фактичного підпису уповноваженої особи.

Про вказані недоліки відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт від 29.10.2021.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Зазначені вище недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,–

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автодоріг” б/н від 29.10.2021 (вх. №16226/21 від 29.10.2021) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Направити на адресу позивача акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 29.10.2021 на 1 аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Адаховська