Ухвала суду № 100917916, 08.11.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.2021 Справа № 914/2658/21

За позовом Державного підприємства “Львівський бронетанковий завод”, м. Львів

до відповідача 1: Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), м. Львів

до відповідача 2: Управління Державної казначейської служби України у Сихівському районі м. Львова Львівської області, м. Львів

про стягнення 50 000, 00 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

Представники сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Державного підприємства “Львівський бронетанковий завод” до відповідача 1: Сихівського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) до відповідача 2: Управління Державної казначейської служби України у Сихівському районі м. Львова Львівської області про стягнення 50 000, 00 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) сплаченого виконавчого збору.

Ухвалою суду від 07.09.2021 відкрито спрощене позовне провадження.

Подальший хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

28.10.2021 від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника.

29.10.2021 від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив поновити строк на його подання. Клопотання мотивоване тим, що відзив подано невчасно, враховуючи подання клопотання про заміну відповідача.

Позивач 08.11.2021 подав суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з необхідністю його доопрацювання.

Розглянувши клопотання відповідача 2 про поновлення строку на подання відзиву на позов, враховуючи приписи статті 119 Господарського процесуального кодексу України та подання клопотання про заміну неналежного відповідача, суд вбачає підстави для його задоволення.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи таке.

Суд встановив, що заява підписана повноважною особою, тому наявні правові підстави для її задоволення та залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки заява про залишення позову без розгляду не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, така підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 119, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання відповідача 2 про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позов та прийняти такий.

2. Заяву Державного підприємства “Львівський бронетанковий завод” про залишення позову без розгляду задовольнити.

3. Позовну заяву Державного підприємства “Львівський бронетанковий завод” у справі № 914/2658/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.