Ухвала суду № 100917680, 04.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.11.2021Справа № 910/14460/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут"доКомунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф"пророзірвання договору Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача Тітов І.С.від відповідачане з`явилисявільний слухачПрокопенко П.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" про розірвання договору на постачання природного газу №41DB417-797-21від 26.01.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" та Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф".

Позовні вимоги мотивовані істотним порушенням відповідачем п.п.1.3, 4.2, 5.1.1, 5.4.2, 5.4.3, 5.4.6 укладеного між сторонами договору, внаслідок чого, на думку позивача, є підстави для розірвання зазначеного правочину за рішенням суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/14460/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 06.10.2021; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

У підготовчому засіданні 06.10.2021 відкладено розгляд справи №910/14460/21 на 04.11.2021. Відповідачу направлено повідомлення про відкладення підготовчого засідання в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України.

06.10.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", оскільки на думку відповідача, у даній справі будуть встановлюватися обставини, які можуть вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" в рамках виконання його обов`язків з розподілу (транспортування) природного газу відповідачу.

Судом було розглянуто вказану заяву у підготовчому засіданні 04.11.2021, з приводу чого суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Однак, суд відзначає, що підставою для залучення особи до участі у справі у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є та обставина, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін. Така особа має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Тобто, норми інституту третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах і які можуть змінитись у результаті винесеного рішення.

Проте, обставин, які б свідчили, що рішення у даній справі в контексті заявлених позовних вимог може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" щодо однієї із сторін судом не встановлено, а тому підстави для залучення до участі у справі зазначеного товариства в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача відсутні.

26.10.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останні проти заявлених позовних вимог заперечив.

Відповідач у підготовче засідання 04.11.2021 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 04.11.2021 вирішені питання, зазначені у ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09.12.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова