Ухвала суду № 100917551, 08.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.11.2021Справа № 910/12996/21За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАТЕХКОМ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОТЕСТЛАБ"

про стягнення 11506,10 грн

у справі № 910/12996/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТЕСТЛАБ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАТЕХКОМ"

про стягнення 25760,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОТЕСТЛАБ" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАТЕХКОМ" про стягнення 25760,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 201012_2 від 12.10.2020.

Ухвалою суду від 16.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В зв`язку з відсутністю фінансування для здійснення поштових відправлень, ухвала суду від 16.08.2021 про відкриття провадження у справі відправлено сторонам 05.10.2021.

11.10.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАТЕХКОМ" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТЕСТЛАБ" про стягнення 11506,10 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2021 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАТЕХКОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТЕСТЛАБ" про стягнення 11506,10 грн. з доданими до неї документами повернуто позивачу за зустрічним позовом.

03.11.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує, вказуючи, що прострочення з його боку мало місце з вини позивача. Крім того, вказує, що зобов`язання за договором ним були виконані, про що свідчить відповідний акт. Суд відзначає, що до відзиву не долучено доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення.

03.11.2021 через канцелярію суду від ТОВ "Автоматехком" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТЕСТЛАБ" про стягнення 11506,10 грн.

Відповідно до ч.1 та 2 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 про відкриття провадження у справі № 910/12996/21 в порядку статті 165 Господарського процесуального Кодексу України встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, з обов`язковим долученням доказів направлення відзиву з доданими до нього документами учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Конверт з поштовим відправленням № 0105481285271, яким ТОВ "Автоматехком" було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі, був повернутий до суду з відміткою у довідці форми 20 "інші причини, адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки, позивач за зустрічним позовом відсутній за адресою його місцезнаходження, яка вказана ним у позовній заяві та в тому числі зазначена у Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, то позивач за зустрічним позовом вважається таким, що отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 12.10.2021 (дата календарного штемпеля поштового відділення на довідці форми 20).

Таким чином, кінцевий строк для подачі зустрічного позову - 27.10.2021 року.

Згідно з частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки, Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоматехком" подано зустрічний позов по справі № 910/12996/21 після спливу встановлено законом строку для подання відзиву, зустрічна позовна заява повертається заявнику на підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч.ч. 1, 6 ст. 180, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАТЕХКОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТЕСТЛАБ" про стягнення 11506,10 грн та додані до неї матеріали повернути заявнику.

2. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко