Ухвала суду № 100917502, 05.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.11.2021Справа № 910/17413/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (м. Хмельницький)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" (м. Київ)

про стягнення 30 019,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (далі - ТОВ «Хмельницькенергозбут», позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" (далі - ТОВ "Цефей-Груп", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 30 019,48 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Так, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, у порушення вказаних вимог позивач неналежно обгрунтував позов та не надав доказів наявності у відповідача заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у сумі 30 019,48 грн., що складається з основного боргу у сумі 22 402,72 грн. (за період з січня 2019 р. по квітень 2019 р.), пені у сумі 6 309,06 грн., інфляційних втрат у сумі 672,08 грн., 3 % річних у сумі 635,62 грн. Зокрема, позивач не надав первинних документів (актів наданих послуг, рахунків, тощо), які підтверджують виникнення у відповідача зазначених сум.

Також за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У той же час, обґрунтованого розрахунку суми заявлених до стягнення пені, інфляційних втрат та 3 % річних (із зазначенням конкретних періодів та дат їх нарахування), а також визначення сум, на які нараховуються штрафні санкції та матеріальні втрати, матеріали позову не містять, що позбавляє суд здійснити перевірку правильності розрахунку заявлених до стягнення сум.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" про стягнення заборгованості у сумі 30 019,48 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.