Ухвала суду № 100917481, 05.11.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.11.2021Справа № 910/17626/21

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Гаражного автокооперативу "Вікторія"

про визнання недійсними рішень, прийнятих на загальних зборах членів гаражного автокоперативу

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Гаражного автокооперативу "Вікторія" (далі - відповідач) про визнання недійсними всіх рішень, прийнятих на загальних зборах членів Гаражного автокооперативу "Вікторія" 06.12.2018, затверджених протоколом загальних зборів членів Гаражного автокооперативу "Вікторія" № 2 від 06.12.2018.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

04.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява № б/н від 03.11.2021 про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 28.10.2021 (вх. № 17626/21 від 01.11.2021) та заяви № б/н від 03.11.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Згідно поданої позовної заяви позивачем є ОСОБА_1 , місце проживання (перебування) якого вказано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб): НОМЕР_1 .

Проте, матеріали позовної заяви не містять належних доказів на підтвердження вказаних у позовній заяві прізвища, імені та по батькові фізичної особи позивача, його місце проживання (перебування) та реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб).

Згідно приписів пункту 1 частини першої статті 13 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" документами, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України є: а) паспорт громадянина України; б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; в) дипломатичний паспорт України; г) службовий паспорт України; ґ) посвідчення особи моряка; д) посвідчення члена екіпажу; е) посвідчення особи на повернення в Україну; є) тимчасове посвідчення громадянина України.

Підтвердженням достовірності реєстраційного номеру облікової картки платника податків є документ, що засвідчує реєстрацію фізичної особи у Державному реєстрі - Картка платника податків, або дані про такий номер з Державного реєстру, внесені до паспорта.

Крім того, у позовній заяві не зазначено номери засобів зв`язку позивача, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача.

Суд також звертає увагу, що вказаний у позовній заяві поштовий індекс відповідача (04208) не відповідає поштовому індексу відповідача згідно відомостей про місцезнаходження останнього з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (04108).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Суд відзначає, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

У прохальній частині позовної заяви позивачем викладено позовну вимогу таким чином: "Визнати недійсними всі рішення, прийняті на загальних зборах членів гаражного автокооперативу "Вікторія" 06.12.2018 р. затверджених протоколом загальних зборів членів гаражного автокооперативу "Вікторія" № 2 від 06.12.2018 р.".

Проте, вказана позовна вимога викладена позивачем не повно, не чітко, оскільки не зазначено, які конкретно рішення слід визнати недійсними, не наведено змісту таких рішень.

При цьому суд звертає увагу, що у якості Додатку № 3 до позовної заяви додано виписку з протоколу загальних зборів членів Гаражного автокооперативу "Вікторія" від 06.12.2018, яка містить зміст прийнятих загальними зборами рішень тільки по питанням 1, 2 Порядку денного, тоді як зміст рішень по питанням 3, 4 Порядку денного - не вбачається з наданої до суду виписки з протоколу загальних зборів членів Гаражного автокооперативу "Вікторія" від 06.12.2018 ("3. ..... 4. ......."). Відтак, чітко не вказано, які саме рішення слід визнати недійсними.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, правові підстави позову.

На стор. 4 позовної заяви позивач посилається на приписи ст. 32 Закону України № 2275-VIII.

Суд звертає увагу, що наведений Закон України від 06.02.2018 № 2275-VIII "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальістю" визначає правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників, тоді як даний позов стосується прав членів кооперативу.

Отже, позовна заява повинна містити правові підстави саме стосовно спірних правовідносин.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання вищенаведених вимог Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек № 00221634 0201785 від 28.10.2021 та опис вкладення у цінний лист № 0412806440880 від 28.10.2021, які свідчать про направлення відповідачу "копії позовної заяви ... з додатками". Водночас, у наведеному описі вкладення не вказано перелік таких додатків.

Отже, у суду відсутня можливість встановити, які саме та чи всі додатки до позовної заяви було направлено позивачем, адже останній зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

З огляду на наведене, позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 4, 5, 9 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати належні докази на підтвердження вказаних у позовній заяві прізвища, імені та по батькові фізичної особи позивача, його місце проживання (перебування) та реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб);

- заначити номери засобів зв`язку позивача;

- зазначити місцезнаходження юридичної особи відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зазначити офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача;

- чітко та повно викласти зміст позовних вимог;

- зазначити правові підстави позову стосовно спірних правовідносин;

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати докази на підтвердження надіслання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати належні докази на підтвердження вказаних у позовній заяві прізвища, імені та по батькові фізичної особи позивача, його місце проживання (перебування) та реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб);

- заначити номери засобів зв`язку позивача;

- зазначити місцезнаходження юридичної особи відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зазначити офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача;

- чітко та повно викласти зміст позовних вимог;

- зазначити правові підстави позову стосовно спірних правовідносин;

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати докази на підтвердження надіслання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега