Ухвала суду № 100917322, 09.11.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" листопада 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/781/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Смарт Кемікалс С.а.р.л., L-1468, Люксембург, 16, рю Еразм, Велике Герцогство Люксембург (позивач-1),

Альфа Ечівментс С.а.р.л., АДРЕСА_1 (позивач-2),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю» Перечинський лісохімічний комбінат», вул.Ужанська, 25 м.Перечин Закарпатської області,

про визнання недійсною нової редакції статуту,

в с т а н о в и в:

Позивачі Смарт Кемікалс С.а.р.л., Альфа Ечівментс С.а.р.л. звернулися до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю» Перечинський лісохімічний комбінат», у якій просять визнати недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат», затверджену рішенням загальних зборів учасників товариства (питання 3 порядку денного, оформленого протоколом від 02.10.2018).

Ухвалою суду від 27.09.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви, а саме: надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вони понесли та які очікують понести в зв`язку із розглядом справи, а також документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвала суду від 27.09.2021 була надіслана на адресу представника позивачів, зазначену ним в позовній заяві та відображену у Єдиному реєстрі реєстрі адвокатів України, та отримана останнім 04.10.2021, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на день постановлення ухвали суду, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, в суді відсутні докази усунення позивачами недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 27.09.2021.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, закон установлює імперативне правило, яке не допускає можливості відкриття провадження у справі у випадку неусунення недоліків, які містяться в ухвалі про залишення позову без руху.

При цьому суд роз`яснює, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Смарт Кемікалс С.а.р.л., Альфа Ечівментс С.а.р.л. до Товариства з обмеженою відповідальністю» Перечинський лісохімічний комбінат» про визнання недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Перечинський лісохімічний комбінат», затверджену рішенням загальних зборів учасників товариства (питання 3 порядку денного, оформленого протоколом від 02.10.2018) - повернути позивачам.

Роз`яснити Смарт Кемікалс С.а.р.л., Альфа Ечівментс С.а.р.л., що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. ст. 255-256 ГПК України.

Додаток: позовна заява з додатками, всього матеріалів на 104 арк.

Суддя П.Д. Пригуза