Ухвала суду № 100917061, 09.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.11.2021м. ДніпроСправа № 904/4599/18

За заявою Виконавчого комітету Львівської міської ради (79008, Львівська область, м. Львів, пл. Ринок, 1, ідентифікаційний код 26256622) про видачу дублікату судового наказу від 18.12.2018 у справі:

за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 (79005, Львівська область, м. Львів, вул. Богомольця, 9, ідентифікаційний код 02910031) в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Винниківської міської ради (79495, Львівська область, м. Львів, м. Винники, вул. Галицька, буд. 20, ідентифікаційний код 04055950)

до Житлово-будівельного кооперативу "Бузковий-2018" (49098, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 143, ідентифікаційний код 39262602)

про стягнення 713 960,06 грн. заборгованості зі сплати пайового внеску на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Винники за договором про пайову участь №61/115 від 31.05.2016

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018 у справі №904/4599/18 позов задоволено:

- стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Бузковий-2018" на користь Виконавчого комітету Винниківської міської ради 713 960,06 грн. пайового внеску;

- стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Бузковий-2018" на користь Прокуратури Львівської області 10 709,41 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання вказаного рішення, судом 18.12.2018 видано наказ на примусове виконання рішення суду від 19.11.2018.

До суду 03.11.2021 надійшла заява Виконавчого комітету Львівської міської ради про видачу дублікату судового наказу від 18.12.2018 у зв`язку з тим, що наказу господарського суду було загублено і до стягнення не пред`явлений у зв`язку з тим, що від 04.03.2021 виконавчий комітет Винниківської міської ради перебуває в стані припинення в результаті реорганізації.

Розглянувши заяву Виконавчого комітету Львівської міської ради про видачу дублікату судового наказу від 18.12.2018 суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення стягувача або державного виконавця, приватного виконавця до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області на виконання рішення у справі №904/4599/18 був виданий 18.12.2018. Строк пред`явлення наказу до виконання до 19.12.2021 та стягувачем є Виконавчий комітет Винниківської міської ради.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Належних доказів із яких би вбачалося, що Виконавчий комітет Винниківської міської ради було замінене на його правонаступника - Виконавчий комітет Львівської міської ради, зокрема відповідної ухвали суду, заявником суду не надано, як, зокрема, і не надано заяви про заміну стягувача правонаступником.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 09.11.2021 Виконавчий комітет Винниківської міської ради (ідентифікаційний код 04055950) в стані припинення та відомості про юридичних осіб-правонаступників відсутні.

Таким чином, із заявою про видачу дубліката наказу до суду звернувся не стягувач за наказом - Виконавчий комітет Винниківської міської ради, а не сторона по справі - Виконавчий комітет Львівської міської ради, що унеможливлює задоволення заяви про видачу дубліката наказу, так як правом на звернення до суду із відповідною заявою процесуальним законом наділений саме стягувач.

Крім того, статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року у розмірі 2 270,00 грн.

Таким чином, судовий збір за видачу дублікату наказу повинен бути сплачений у сумі 68,10 грн., проте заявником надане платіжне доручення №671 від 28.10.2021 про сплату 6,81 грн. судового збору.

Доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за видачу дублікату наказу заявником до заяви не надано.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимогам наведеної статті, до заяви не додано доказів її направлення іншим учасникам справи.

За таких обставин, заява Виконавчого комітету Львівської міської ради про видачу дублікату судового наказу від 18.12.2018 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 334, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Виконавчого комітету Львівської міської ради про видачу дублікату судового наказу від 18.12.2018 відмовити.

Ухвала набирає законної сили 09.11.2021 та може бути оскаржена в строки, передбаченні статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Е.М. Бондарєв