Ухвала суду № 100916286, 20.09.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13226/21

Категорія

У Х В А Л А

20 вересня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лещенко О. В. ,

при секретарі - Анісімова С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 - про забезпечення позову одночасно з поданням позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ « ФК «Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Т. С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

17.09.2021 р. заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову одночасно з поданням позовної заяви, в якій просить постановити ухвалу, якою зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 13012 від 25.01.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованості в розмірі 15 956, 00 грн. у виконавчому провадженні № 64642136, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що виконавчий напис № 13012 від 25.01.2021 р. вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. з грубим порушенням чинного законодавства України та оскаржується в судовому порядку, шляхом визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Вважає, що відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого напису грубо порушує права позивача та має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Заявник просить вжити заходів щодо забезпечення позову, оскільки у разі не вжиття заходів забезпечення позову рішення суду, у разі задоволення останнього, неможливо буде виконати.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ч. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подачу заяви про забезпечення позову поданої фізичною особою сплавляється судовий збір у розмірі 454 грн. 40 коп., який повинен бути сплачений за реквізитами, які містяться на офіційному сайті Подільського районного суду м. Києва.

За приписами ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу, оскільки подана без додержання вимог ч. 1, 6 ст. 151 ЦПК України.

Керуючись нормами ст. ст. 151-153, 352-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 - про забезпечення позову - повернути заявнику, роз`яснивши право на звернення з заявою про забезпечення позову з дотриманням вимог частини 6 статті 151 ЦПК України до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. В. Лещенко