Ухвала суду № 100916160, 02.11.2021, Оболонський районний суд міста Києва

02.11.2021 Справа № 756/16804/21

Унікальний № 756/16804/21

Провадження № 1-кс/756/2807/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О.

за участю секретаря: Войтенко А.В.

прокурора: Ходак Є.С.

підозрюваного: ОСОБА_1

захисника: Кандибова Ю.Ю.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві Клімович Є.А., погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва Ходак Є.С. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, раніше судимого: 05.10.2020 Оболонським районним судом м.Києва, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт;

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Клімович Є.А. Києві звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрюваний та захисник заперечували, вказали на необґрунтованість підозри.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні вказується, що ОСОБА_1 31.10.2021 приблизно о 16 год. 03 хв., у приміщенні магазину «House», що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» (ЄДРПОУ №32435513), який розташовано за адресою: м. Київ, пр. Степана Бандери, 36,діючи умисно, повторно, здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, який належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» (ЄДРПОУ №32435513) на загальну суму 2916.80 грн, але , виконавши усі дії, які вважав необхідними для завершення кримінального правопорушення до кінця, не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений після перетину антикрадіжних рамок працівником охорони магазину.

31.10.2021 ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та йому 01.11.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання, які дають підстави на цьому етапі досудового розслідування вважати, що ця підозра є обґрунтованою.

Про наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, свідчать відомості про особу підозрюваного: раніше судимий, не працює, не одружений, обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, суворість покарання у разі визнання винним підозрюваного, тому є підстави вважати, що підозрюваний може скоїти нове кримінальне правопорушення або ухилитись від явки до слідчого та суду чи незаконно впливати на свідків, тому до нього слід застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити дотримання ним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків визначити розмір застави.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного вважаю, що заставу слід визначити у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві Клімович Є.А. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 29.12.2021 включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати з 16 год.20 хв. 31.10.2021.

Встановити ОСОБА_1 заставу яка дорівнює двадцяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 45400 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_1 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1. прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_1 зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: С.О. Родіонов