
707/1884/21
2/707/976/21
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
05 листопада 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І. О.
за участю:
представників позивача Топора О.І., ОСОБА_1
представника відповідача 1 Наталич А.А.
представника відповідача 2 Кулика О.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до держави Україна в особі Міністерства фінансів України, товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про скасування рішення про державну реєстрацію прав і припинення права власності на майно та припинення права користування, визнання права власності на майно,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває указана цивільна справа.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав раніше подане ним клопотання про залучення Міністерства енергетики України (код ЄДРПОУ 37552996, адреса м. Київ вул. Хрещатик 30, 01601) до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів. Вказане клопотання обґрунтовував тим, що відповідно до п. 2 розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.07.2021 № 833-р «Деякі питання управління об`єктами державної власності», Міністерство енергетики України визначено уповноваженим органом управління державним майном газотранспортної системи та корпоративними правами, що належать державі у статутному капіталі АТ «Магістральні газопроводи України» (код ЄДРПОУ 41089111), яке в свою чергу є засновником ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» (код ЄДРПОУ 42795490), та рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства енергетики України, як уповноваженого органу, що здійснює управління державним майном газотранспортної системи та корпоративними правами, які належать державі у статутному капіталі АТ «Магістральні газопроводи України».
Представник позивача Топор І.О. підтримав заявлене клопотання.
Представник Міністерства фінансів України – Наталич А.А. у підготовчому судовому засіданні заперечила проти залучення Міністерства енергетики України у якості третьої особи на стороні відповідача, натомість підтримала раніше подане клопотання про заміну неналежного відповідача Міністерства фінансів України на належного - Міністерство енергетики України, посилаючись на те, що у спірних правовідносинах змінився орган управління державним майном, а саме майно перейшло до оперативного управління Міністерства енергетики України.
Представник ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» - Кулик О.І. щодо заявлених клопотань поклався на розсуд суду.
Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.1,2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Отже, як вбачається з норм ЦПК, визначати склад осіб, зокрема відповідача є правом позивача, тому з урахуванням вимог ст. 53 ЦПК України, для повного, всебічного розгляду справи по суті є доцільним залучити до участі у справі Міністерство енергетики України (код ЄДРПОУ 37552996, адреса м. Київ вул. Хрещатик 30, 01601) саме в якості третьої особи на стороні відповідачів, оскільки ухвалення рішення по справі може вплинути на його права та інтереси.
У зв`язку з цим, клопотання представника Міністерства фінансів України про заміну неналежного відповідача на належного - Міністерство енергетики України не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 53, 222 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача Могилей С.В. про залучення третьої особи на стороні відповідачів – задовольнити.
Залучити до участі у справі Міністерство енергетики України (код ЄДРПОУ 37552996, адреса м. Київ вул. Хрещатик 30, 01601) в якості третьої особи на стороні відповідачів.
Відмовити у клопотанні представника Міністерства фінансів України – О.Скрипкіної про заміну неналежного відповідача на належного - Міністерство енергетики України.
Підготовче судове засідання по справі відкласти до 01 грудня 2021 року до 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони по справі з направленням копії позовної заяви з додатками залученій третій особі, на стороні відповідачів.
Треті особи мають право подати до суду письмові пояснення по суті справи відповідно до ст. 181 ЦПК України у строк, встановлений для подачі відзиву на позовну заяву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В. В. Морозов
Судове рішення № 100915927, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 05.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 707/1884/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: