Ухвала суду № 100915881, 09.11.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9516/20

Провадження № 1-кп/712/349/21

08 листопада 2021 року Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді Рябухи Ю.В.

при секретарі Маламуж Н.В.

за участю прокурора Радченко В.А.

захисника Луценко Л.М.

законного представника- ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючий, неодружений, учасником бойових дій не являється, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , в період часу з10 год. 30 хв. по 21 год. 30 хв. 31.07.2020, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, поза волею власника, викрав майно, що належить ОСОБА_3 , а саме: телевізор LCD 55 Bravis LED 55E6000, вартість якого згідно висновку експерта № 8/776 від 19.08.2020 становить 7400,00 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 7400, 00 грн.

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 357 від 09.09.2020 року в ОСОБА_2 встановлено наявність на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, проявів хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної форми з приступоподібно-прогредієнтними, ближче до в`ялопротікаючого, типом перебігу, з маячними ідеями, психопатоподібнимии розладами і наростаючим дефектом, ускладненої психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності ( активна залежність), через що на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час в ОСОБА_2 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної форми з приступоподібно- прогредієнтним, ближче до в`ялопротікаючого, типом перебігу, з маячними ідеями, психопатоподібними розладами і наростаючим дефектом, ускладненої психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності (активна залежність), через що він не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині маячні ідеї отруєння, переслідування, направлені на сестру, психопатоподібні розлади, прояви некритичності, що становить активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння суспільно - небезпечних дій, потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом і лікування в примусовому порядку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 фактичні обставини суспільно небезпечного діяння визнав в повному обсязі, вказав, що дійсно 31.07.2020, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , у свого знайомого, без відома останнього викрав телевізор LCD 55 Bravis LED 55E6000, який в подальшому здав в ломбард.

При встановленні судом фактичних обставин події, доведена причетність ОСОБА_2 до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05.08.2020, згідно якої ОСОБА_3 повідомила, що 05.08.2020 виявила в своїй квартирі АДРЕСА_2 відсутність телевізора LCD 55 Bravis LED 55E600 та мобільного телефону «Нокіа» ( т.1 а.м.к.п.5);

- протоколом огляду місця події від 08.08.2020та фототаблицею до нього, згідно якого об`єктом огляду є квартира АДРЕСА_2 , зображено загальний вид кімнати, кухні коридора, видаткові накладні (т.1 а.м.к.п. 11-16);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.08.2020, згідно якого ОСОБА_4 впізнав на фото №1( ОСОБА_2 ) особу, що викрала речі в квартирі АДРЕСА_2 (т.1а.м.к.п.23-25);

-довідкою з « Ломбард`Гроші Тут» від 07.08.2020, згідно якої ОСОБА_2 звертався до ломбарного відділення з приводу закладу телевізора LCD 55 Bravis LED 55E600( т.1 а.м.к.п. 31);

- протоколом огляду від 06.08.2020 та фототаблицями до нього, предметом огляду є телевізора LCD 55 Bravis LED 55E600 ( т.1а.м.к.п.38-40);

- висновком експерта від 19.08.2020 № 8/776, згідно якого вартість телевізора LCD 55 Bravis LED 55E6000, становить 7400,00 грн. ( т.1 а.м.к.п.47-49);

- висновком судово-психіатичного експерта № 357 від 09.09.2020, згідно якого в ОСОБА_2 встановлено наявність на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, проявів хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної форми з приступоподібно-прогредієнтними, ближче до в`ялопротікаючого, типом перебігу, з маячними ідеями, психопатоподібнимии розладами і наростаючим дефектом, ускладненої психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності ( активна залежність), через що на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час в ОСОБА_2 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної форми з приступоподібно- прогредієнтним, ближче до в`ялопротікаючого, типом перебігу, з маячними ідеями, психопатоподібними розладами і наростаючим дефектом, ускладненої психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності (активна залежність), через що він не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині маячні ідеї отруєння, переслідування, направлені на сестру, психопатоподібні розлади, прояви некритичності, що становить активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння суспільно - небезпечних дій, потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом і лікування в примусовому порядку ( т.1а.м.к.п.91-100)

Вислухавши законного представника, захисника, потерпілу, підозрюваного, враховуючи думку прокурора, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечні діяння з приводу яких порушене кримінальне провадження, мали місце і вчинені ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Частиною 4 ст. 94 КК України встановлено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду, таким чином суд приходить до висновку про застосування, щодо ОСОБА_2 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу із надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Заслухавши також позицію обвинуваченя та захисту, про необхідність до набрання ухвали законної сили обрати запобіжний захід, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну проведінку, згідно ст. 508 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта звернути на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 369, 372, 512 – 513 КПК України, ст. 94 КК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.185КК України - задовольнити .

Застосувати щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із надання психіатричної допомоги із посиленим режимом нагляду та лікування в примусовому порядку.

Обрати стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну проведінку, згідно ст. 508 КПК України, до набрання ухвали законної сили.

Витрати на залучення експерта в сумі 653,80грн. звернути за рахунок держави.

Речові докази:

-телевізор LCD 55 Bravis LED 55E600- переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_3 – вважати повернутим

Виконання ухвали стосовно обрання запобіжногоь заходу доручити співробітникам Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, контроль покласти на процессуального керівника..

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня її проголошення.

Головуючий : Ю.В. Рябуха