Ухвала суду № 100915710, 27.10.2021, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3267/18

провадження №2-с/562/42/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2021 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Кушніра О.Г., розглянувши у м.Здолбунів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №562/3267/18, виданого 18 вересня 2018 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, яким стягнуто з нього на користь КП "Здолбунівкомуненергія" заборгованість за спожиту теплову енергію з 19 жовтня 2017 року по 07 квітня 2018 року в сумі 5730 грн. 41 коп., суму індексу інфляції 533 грн.08 коп. та трьох відсотків річних 161 грн. 29 коп. та 176 грн. 20 коп. судового збору.

Також ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки про наявність судового наказу дізнався в жовтня 2021 року, з яким 19 жовтня 2021 року ознайомився та отримав копію судового наказу його представник.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.171ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Перевіривши, викладені у поданій заяві доводи щодо пропущення строку для подачі заяви про скасування судового наказу, прихожу до висновку про їх ґрунтовність та підставність, а тому пропущений ОСОБА_1 строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача (наявність заборгованості, її розміру, що не може вирішитись в порядку наказового провадження) відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ №562/3267/18, виданий 18 вересня 2018 року Здолбунівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Здолбунівкомуненергія" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 5730 грн. 41 коп., суму індексу інфляції 533 грн.08 коп. та трьох відсотків річних 161 грн. 29 коп. за період з 19 жовтня 2017 року по 07 квітня 2018 року та 176 грн. 20 коп. сплаченого при подачі заяви судового збору - скасувати.

Роз`яснити КП "Здолбунівкомуненергія", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: