Ухвала суду № 100915462, 08.11.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2664/21

Провадження 2-з-169/21

ухвала

08 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

за участю представників відповідачів Прокоп"єва І.К., Золотарьова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі №372/2664/21,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області про передачу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування державної реєстрації свідоцтв про реєстрацію права власності, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння з відшкодування завданої шкоди, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Обухівської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Вербовський Валерій Мирославович

Представником позивача в підготовчому судовому засіданні подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у Козинської селищної ради засвідченої належним чином копії сторінки Книги записів державних актів на право приватної власнсоті на землю Підгірцівської сільської ради де міститься запис №1603 від 09.04.1998 року та надати оригінал вказаної Книги для огляду в судовому засіданні та оригніла протоколу засідання виконавчого комітету Підгірцівської сільської ради від 25 лютого 1998 року.

Представники відповідачів ОСОБА_9 та Золотарьов О.М. в судовому засіданні щодо витребування доказів через їх забезпечення заперечили, вважали за доцільне їх витребування в порядку ст.84 ЦПК України. Представник Козинської селищної ради при цьому зазначив, що копія запитуваного проколу долучена ним до відзиву на позов.

Інші учасники до суду не з"явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання.

Згідно ст.116 ЦПК України , суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Як вбачається з поданого клопотання, представник позивача не вказує підстав які би припускали, що засіб доказування, а саме документи, можуть бути втрачені або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, в самому клопотанні фактично ідеться про витребування доказів по даній справі, що регулюється ст.84 ЦПК України, згідно положень якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, подане клопотання про забезпечення доказів не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 83,84, 116-118 ЦПК України суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі №372/2664/21 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 09 листопада 2021 року.

Суддя: Т.В. Проць