Ухвала суду № 100914939, 09.11.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/3474/21

Провадження №2-а/359/101/2021

УХВАЛА

9 листопада 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Гомоли О.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії 1АВ №00692220 від 14 серпня 2020 року, якою на позивача був накладений штраф в розмірі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з п.4 ч.3 ст.2, ч.3 ст.9 КАС України основними засадами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Принцип диспозитивності полягає у тому, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що ОСОБА_1 не з`явилась у жодне судове засідання та не подала заяву про розгляд адміністративної справи в її відсутності. Зі змісту телефонограми, надісланої позивачу, вбачається, що така бездіяльність ОСОБА_1 обумовлена тим, що вона сплатила штраф та втратила процесуальний інтерес до адміністративного спору.

З огляду на це суд вважає, що адміністративний позов, пред`явлений ОСОБА_1 , належить залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.241, п.16 ч.5 ст.243, ст.248 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець