Постанова № 10091491, 16.06.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

16 червня 2010 р. Справа№ 2-а- 6406/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Присяжнюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.,

за участю: представника позивача Чаплигіної С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова (в подальшому ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхимполимер», третя особа Виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про припинення державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхимполимер» про припинення державної реєстрації юридичної особи, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

Виконавчим комітетом Харківської міської ради 29 жовтня 2003 р. за № 04059243Ю0017389 зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрхимполимер», яке знаходиться на податковому обліку у ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова з 28 лютого 2000 р. за № 1751.

ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова встановлено, що відповідачем не подається податкова звітність з 2007 року та до теперішнього часу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Третя особа до судового засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив, такі обставини.

Згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи Виконавчим комітетом Харківської міської ради 29 жовтня 2003 р. за № 04059243Ю0017389 зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрхимполимер», яке знаходиться на податковому обліку у ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова з 28 лютого 2000 р. за № 1751.

ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова проведена 25 лютого 2010 р. перевірка відповідача з питання своєчасного надання податкової звітності. За результатами перевірки складений акт № 17-15-113/30754367 від 25 лютого 2010 р., яким встановлено неподання відповідачем податкової звітності, починаючи зі звітності за 1 півріччя 2007 року, по теперішній час.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Виходячи зі змісту пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

В порушення вказаної норми, як свідчать матеріали справи, відповідач не подавав до податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) з 1 півріччя 2007 року.

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється у тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Статтею 59 Господарського кодексу України визначаються способи припинення діяльності субєкта господарювання (шляхом реорганізації або ліквідації) та підстави припинення діяльності субєкта господарювання, зокрема частиною 6 передбачено, то субєкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Положеннями ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»визначено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі, вищевикладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 38 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст.ст. 51, 59 ГК України, ст.ст.4, 8, 17, 50, 86, 94, 161-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити адміністративний позов Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхимполимер», третя особа Виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про припинення державної реєстрації.

Припинити державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхимполимер»(61000 м. Харків, вул. К. Уборевича, код 30754367, зареєстрованого Виконавчим комітетом Харківської міської ради 29 жовтня 2003 р. за № 04059243Ю0017389).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанову в повному обсязі виготовлено 21 червня 2010 р.

Суддя О.В. Присяжнюк