Рішення № 100914812, 09.11.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2412/21

Провадження № 2/279/1171/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/2412/21 за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді земельної частки (паю) розміром 5,66 га. в умовних кадастрових гектарах із земель КСП "ім.Чкалова" Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ №0103060 від 12.05.1997 року.

Позивач фактично прийняла спадщину після смерті батька спільним проживанням, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Однак, при зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом їй було відмовлено, так як в сертифікаті на право на земельну частку (пай) невірно вказано прізвище спадкодавця, а саме зазначено " ОСОБА_3 ".

Просить встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ №0103060 від 12.05.1997 року виданого на ім`я " ОСОБА_3 " та визнати за нею право власності на спадкове майно у виді земельної частки (паю).

Позивач позов підримала в повному обсязі та просила його задовольнити, подавши письмову заяву.

Відповідач просив справу розглянути в відсутність його представника, проти задоволення позову не заперечує, подавши письмову заяву.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді земельної частки (паю) розміром 5,66 га. в умовних кадастрових гектарах із земель КСП "ім.Чкалова" Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яка належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ №0103060 від 12.05.1997 року.

Однак, при невідомих обставинах оригінал вказаного сертифіката на земельну частку (пай) було втрачено, що підтверджується публікацією в газеті "Древлянський край" від 19.03.2021 року №10 (14322).

Відповідно листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що в разі втрати, пошкодження сертифіката про право власності на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

Статтями 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину фактично спільним проживанням прийняла його донька, позивач у справі, ОСОБА_1 , що стверджується даними довідки Ушомирської сільської ради №535/02-26 від 13.08.2020 року.

Однак, при зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом їй було відмовлено, так як правовстановлюючі документи на спадкове майно (сертифікат) був нею втрачений. Крім того, в сертифікаті на право на земельну частку (пай) невірно вказано прізвище спадкодавця, а саме зазначено " ОСОБА_3 ".

Частиною 1 статті 319 ЦПК Українипередбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про одруження позивача, довідку Ушомирської сільської ради від 13.08.2020 року, інформаційний лист Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Відділ у Коростенському районі від 08.09.2020 року, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту належності спадкодавцю сертифіката на право на земельну частку (пай) обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Як зазначив ВССУ в листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при розгляді справ про спадкування, слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі.

Оскільки нотаріусом встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька згідно ст.549 ЦК України (у редакції 1963 року), позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи містять розбіжності, та як встановлено судом його оригінал було втрачено, відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 319 ЦПК України, ст.ст.548,549 ЦК України (ред.1963р.),

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0103060 від 12.05.1997 року, який виданий на ім`я " ОСОБА_2 ".

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай) розміром 5,66 га. в умовних кадастрових гектарах із земель КСП "ім.Чкалова" Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач – Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області, місце знаходження: 11571, с.Ушомир, вул. Березюка,15, Коростенський р-н, Житомирська обл., ЄДРПОУ 04348131.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом