Ухвала суду № 100914202, 09.11.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3097/21

У Х В А Л А

09.11.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого –судді Леньо В.В., при секретарі – Казимірська Н.В., за участі позивачки ОСОБА_1 , її представника – адвоката Кухта О.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні у місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Прежставником відповідача – адвокатом Продан О.В. подано до суду клопотання про надання шестимісячного строку про примирення, доводи якого то того, що між сторонами склалися тимчасові непорозуміння. Позивачка прийняла самостійно рішення про проживання окремо. Вважає, що ситуацію у сім`ї можливо змінити.

Позивачка та її представник щодо клопотання заперечили, зазначивши, що чоловік виключно затягує розгляд справи, а за той час вирішує власні питання з приводу працевлаштування за кордоном. Примирення є неможливим. Також зазначили, що у нього є інша жінка. Якщо б він дійсно бажав примирення, то вживав би реальних кроків для цього, а він навіть у судове засідання не з`явився.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно правової позиції закладеної в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року N11 “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя” проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч.1 ст.111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

З урахуванням обставин справи, приймаючи до уваги у сторін у шлюбі народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є малолітнім, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо примирення сторін відповідно до вимог ст.111 СК України.

При вирішенні щодо строку такого, то суд приймає до уваги як доводи позивача, так і доводи відповідача, а відтак надає мінімальний строк в один місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст.111 СК України, п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Надати подружжю Поган строк для примирення – 1 (один) місяць.

Провадження по даній справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий В. В. Леньо