Постанова № 100914068, 09.11.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/2406/21

Єдиний унікальний № 235/6024/21 П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2021 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Мигуля В.А., адмінправопорушниці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Російської Федерації, громадянку України, не працюючу, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 КУпАП -

В С Т А Н О В И Л А:

25.08.2021 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , яка ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, вона у віці 15 років скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, а саме 16.08.2021 року о 16.00 год. знаходилась в парку «Ювілейний» м.Покровська Донецької області, де розпивала алкогольне пиво «Львівське» з вмістом спирту 4,6%.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП не визнала та суду пояснила, що зі слів її доньки їй відомо, що вона пиво не пила. В парку донька знаходилась тому, що був день народження її подруги, вони їли піцу. До них підійшли два хлопці з пивом. Коли до них підійшов працівник поліції, пиво стояло поруч. Крім того, ОСОБА_1 суду пояснила, що її донька виключно позитивно характеризується за місцем навчання, а протокол і пояснення доньки підписала тому, що їй так сказали.

Допитаний в судовому засіданні начальник сектору ювенальної превенції Покровського РУП ОСОБА_3 суду пояснив, що це він складав протокол відносно ОСОБА_1 16.08.2021 року, протокол і пояснення її доньки вона підписала добровільно і ніякого тиску з його боку на неї не було. Підставою складання даного протоколу була та обставина, що він особисто бачив, як ОСОБА_4 16.08.2021 року близько 16.00 години в парку «Ювілейний» м.Покровська Донецької області розпивала алкогольне пиво «Львівське» з 2-х літрової пляшки, з нею була ще одна дівчинка та 2 хлопці. ОСОБА_4 довгий час відмовлялась назвати своє прізвище та ім`я, відмовлялась викликати матір, через свої канали йому вдалось встановити особу неповнолітньої та викликати матір для складання протоколу. Щодо інших осіб він протокол не складав, тому що не бачив, щоб вони пили пиво, і попередивши їх, відпустив. Міг би попередити і ОСОБА_5 , якби вона не поводилась так зухвало та представилась, оскільки він їм представився та назвав свою посаду.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

Згідно рапорту начальника СЮП відділу превенції Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 16.08.2021 року, 16.08.2021 року о 16.00 год. неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала в парку «Ювілейний» м.Покровська Донецької області, де розпивала алкогольне пиво «Львівське» з вмістом спирту 4,6%. (а.с.1)

По даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 688018 від 16.08.2021 року щодо ОСОБА_1 , згідно якого вона ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, вона у віці 15 років скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, а саме 16.08.2021 року о 16.00 год. знаходилась в парку «Ювілейний» м.Покровська Донецької області, де розпивала алкогольне пиво «Львівське» з вмістом спирту 4,6%, чим порушила ст..12 ЗУ «Про охорону дитинства».(а.с.2).

Даний факт підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка пояснила, що 16.08.2021 року о 16.00 год. знаходилася в парку «Ювілейний» м.Покровська Донецької області, де розпивала алкогольне пиво «Львівське» (а.с.3)

Відповідно до ч.1 ст.178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення 16-ного віку.

Згідно ч.3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст..12 ЗУ «Про охорону дитинства», батьки, або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитину на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в віці 15 років вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, її слід визнати винною за ч.3 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00грн.

Керуючись ст.ст.12, 40-1, ч.3 ст.184, 276, 279, 280, 283, 285, 287, 288, 289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Російської Федерації, ІН НОМЕР_1 , визнати винною за ч.3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення - штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850(вісімсот п`ятдесят)грн., який перерахувати на р/р: м.Покровськ – UA108999980313030106000005648, Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100, МФО – 899998, ЄДРПОУ – 37967785, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, ІН НОМЕР_1 , на користь держави(р/р – UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ – 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 454,00грн..

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя