Рішення № 100914002, 08.11.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
08.11.2021
Номер справи
226/2789/21
Номер документу
100914002
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 226/2789/21

Справа 226/2789/21

Провадження № 2/226/845/2021

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2021 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Ковальової І.О.,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 (відсутній),

відповідач відповідач Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (представник відсутній),

третя особа Друга донецька міська державна нотаріальна

контора (представник відсутній),

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Друга донецька міська державна нотаріальна контора, про стягнення грошових коштів набутих в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі за текстом УПФУ) про стягнення недоплаченої суми пенсії у порядку спадкування за законом, в обґрунтування якої вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з недоотриманої пенсії. 27 січня 2021 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію померлої матері у розмірі 142722,68 гривень, видане Другою Донецькою міською державною нотаріальною конторою. На підставі вказаного свідоцтва відповідач перерахував йому лише 98537,48 гривень. Решту суми відповідач йому не виплатив. Тому позивач просить стягнути з відповідача 44185,20 гривень та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 гривень.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, наполягаючи на позові, письмово просив суд про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, не надав клопотання про відкладення розгляду справи, не повідомив суд про причину своєї неявки.

Представник третьої особи Другої донецької міської державної нотаріальної контори до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, не надав клопотання про відкладення розгляду справи, не повідомив суд про причину своєї неявки.

Враховуючи позицію позивача, той факт, що відповідач двічі належним чином повідомлений про час та місце розгляду стосовно нього цивільної справи, суд вважає необхідним дану справу розглянути заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених вимог з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.01.2021 виданого державним нотаріусом Другої донецької міської державної нотаріальної контори Кучеренко О.Л., спадкоємцем майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: недоотриманої пенсії у розмірі 142722,68 гривень, є її син ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до виписки з карткового рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_1 за період з 01.04.2021 по 30.04.2021, ОСОБА_1 виплачено 98537,48 гривень (а.с.15).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у ч.2 ст.36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали (ч.1).

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті суми пенсії ділиться між ними порівну (ч.2).

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини (ч.3).

З системного аналізу вищевказаних норм права слідує, що нарахована особі пенсія, яка не була їй виплачена, у разі смерті такої особи переходить в порядку спадкування до її спадкоємців.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Тлумачення ст.ст.1218, 1227 ЦК України свідчить про те, що законодавство допускає спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії. При цьому необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання відповідних сум.

Судом встановлено, що недоотримана пенсія за життя померлої ОСОБА_2 увійшла до складу спадщини після її смерті.

Позивач у порядку спадкування за законом набув право власності на вказані грошові кошти.

Загальна сума коштів, яку було нараховано до виплати спадкодавцеві становить 142722,68 гривень. Частину цієї суми у розмірі 98537,48 гривень виплачена позивачу, а решту суми у розмірі 44185,20 гривень у добровільному порядку відповідач відмовляється виплатити позивачу, як спадкоємцю.

Оскільки позивач, як спадкоємець за законом, в установленому порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на кошти в сумі 142722,68 гривень нарахованої, але не отриманої пенсії, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення недоотриманої суми належних йому коштів, а тому його позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст.ст.133,137,141 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908 гривень за вимогу матеріального характеру.

На підставі ст.ст.177, 178, 182, 190, 331, 1216, 1218, 1220 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: вул. Центральна, 13, м.Мирноград, Донецька область, 85323, код ЄДРПОУ 42169323), про стягнення недоплаченої суми пенсії в порядку спадкування за законом задовольнити.

Стягнути з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недоплачену суму пенсії в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 44185,20 гривень, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908 гривень, а всього 45093 (сорок п`ять тисяч дев`яносто три) гривні 20 копійок.

Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.

Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом тридцяти днiв з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.О. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 100914002 ?

Документ № 100914002 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 100914002 ?

Дата ухвалення - 08.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100914002 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 100914002, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 100914002, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 08.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 100914002 відноситься до справи № 226/2789/21

Це рішення відноситься до справи № 226/2789/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100914001
Наступний документ : 100914003