Ухвала суду № 100913684, 08.11.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 336/4616/2019

пр. №2-п/336/63/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 08 листопада 2021 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

у складі головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Палубінській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено заочне рішення по вище зазначеній цивільній справі, яким позовні вимоги було задоволено.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд вище вказаного заочного рішення, зазначивши на те, що судову повістку разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами отримала 19 жовтня 2021 року поштою, по суті позову заперечує.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, рішення суду, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

У відповідності до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..

З матеріалів справи вбачається, що під час ухвалення заочного рішення відповідач не була присутня у судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що судову повістку-повідомлення разом із копією позовної заяви та додатками до неї отримала лише 19 жовтня 2021 року, про що в матеріалах справи наявне поштове повідомлення із відміткою про дату отримання «19.10.2021».

Враховуючи викладене, відповідач вважається таким, що належним чином не повідомлений про час та місце проведеного 19 жовтня 2021 року судового засідання.

Як зазначалося вище, заочне рішення підлягає скасування, якщо судом також буде встановлено, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких вимог суд має дати оцінку наданим відповідачем доказам на предмет їх істотного значення для правильного вирішення справи та має скасувати заочне рішення, якщо такі докази вливатимуть на правильність висновку суду.

Як вказує заявник з неї солідарно разом з іншими відповідачами стягнуто борг на користь Концерну «Міські теплові мережі» за певний період за особовим рахунком № НОМЕР_1 , але вказана квартира є комунальною і вказаний особовий рахунок належить сусіду, а особовий рахунок відповідачів НОМЕР_2 .

Вказане має істотне значення, бо вливає на правильність висновку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення суду від 19.10.2021 року по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін:

« 28 » січня 2022 р. о 11–30 годині.

Викликати в судове засідання всіх учасників процесу.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін