Постанова № 100913626, 04.11.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.11.2021

ЄУН 337/5137/21

Провадження № 3/337/1677/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Головного управління ДПС уЗапорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ФОП ОСОБА_1 , 1989 року народження, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 1551 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2828 від 06 вересня 2021 року при перевірці кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , – ФОП ОСОБА_1 12 серпня 2021 о 13 год.20 хв. вчинив правопорушення:

- проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операції на загальну суму 134,5 гривень;

- порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання на загальну суму 7186,4 гривень, згідно відомості ТМЦ, а саме відсутні накладні на товар, що знаходиться в реалізації, на суму 7186,40 гривень;

- використання режиму попереднього програмування найменувань товарів з порушенням порядку встановленого законодавством – відсутність коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД у фіскальних касових чеках при продажу товарів підакцизної групи.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2827 від 06 вересня 2021 року під час проведення фактичної перевірки за місцем провадження діяльності в кафе за адресою: АДРЕСА_2 , – ФОП ОСОБА_1 19 серпня 2021 року о 13 год. 20 хв. вчинив правопорушення: здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями в період відсутності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП справу за відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складів адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 та ч.164 КУпАП як: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері громадського харчування громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю, та провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколами про вчинення адміністративних правопорушень №2828 від 06.09.2021 та №2827 від 06.09.2021; копіями актів (довідок) фактичних перевірок від 18.08.2021; іншими матеріалами справи.

За вимогами ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, в даному випадку застосуванню підлягає стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП, як таке, що передбачено за вчинення більш серйозного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан; невстановленість обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, – та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП, з конфіскацією грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 155-1 ч. 1, 164 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , 1989 року народження, РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1, ч.1 ст.164 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.), який згідно ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в будь-яку установу банку України за наступними реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997, Рахунок: UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , 1989 року народження, РНОКПП: НОМЕР_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , 1989 року народження, РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Грошові кошти, одержані внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП, у розмірі 43,00 грн. – конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун