Ухвала суду № 100913457, 18.10.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.10.2021

Справа № 334/7926/21

Провадження № 2/334/4397/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянув заяву адвоката КравченкоЛ.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства " Комерційний Банк "Приват Банк", треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, старший державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сівакова О.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню і подана заява про забезпечення позову, в якій вказаав , що 30 березня 2021 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною вчинено виконавчий напис № 420 про звернення стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно-квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги АТ КБ "Приват Банк" у розмірі 343733 грн.: -заборгованість за кредитом-146451,16 грн., заборгованість за відсотками -105756,86 грн, пеня-88025,44 грн., плата за вчинення виконавчого напису у сумі -3500,00 грн.

21.05.2021 Постановою старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сіваковою О.О. було відкрито виконавче провадження № 65513351.

23.08.2021 року в рамках виконавчого провадження (ВП) 65513351 держаним виконавцем з метою проведення реалізації належної позивачу квартири було винесено Постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, відповідно до якої описано та накладено арешт на нерухоме майно-квартиру,що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

28.09.2021 року державним виконавцем винесено Постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. Вищезазначеною Постановою державний виконавець вже встановив строк до якого квартира Позивача повинна бути виставлена на торги - у строк 10.10.2021 року.

Отже, в рамках виконавчого провадження (ВП) 65513351, на виконання оскаржуваного Позивачем виконавчого напису, державним виконавцем вчиняються дії, направлені на реалізацію належної Позивачу на праві власності квартири АДРЕСА_2 .

Просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріусу № 420 від 30 березня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М.

Розглянувши дані клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Крім того, п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки приватним виконавцем здійснюються виконавчі дії на підставі оспорюваного в суді виконавчого документа, а звернення стягнення на нерухоме майно з позивача за цим документом може призвести до істотного ускладнення чи унеможливити виконання рішення суду, то виникла необхідність в забезпеченні позову шляхом зупинення виконавчого провадження до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Кравченко Л.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства " Комерційний Банк "Приват Банк", треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, старший державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сівакова О.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріусу № 420 від 30 березня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, (ВП) 65513351, яким звернуто стягнення на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Добрєв М. В.