Ухвала суду № 100913272, 09.11.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10566/21

2-з/310/195/21

У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2021 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову разом з позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Головкова Євгена Ігоровича до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, виконавчого напису нотаріуса №2843 від 03 вересня 2021 року, складеного приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким Сергієм Івановичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» заборгованості в розмірі 6907917,77 грн та суми витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 300 грн, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександром Сергійовичем у ВП №67165995 .

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на теперішній час існує загроза втрати позивачкою грошових коштів по банківським карткам, оформленим на ім`я позивачки у АТ КБ «Приватбанк» та «Монобанк» (АТ «Універсал Банк) та утруднення їх повернення в разі задоволення її позову.

Згідно Постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. 18.10.2021 року відкрито виконавче провадження №67165995 з виконання виконавчого напису № 2843 від 03 вересня 2021 року, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким Сергієм Івановичем.

Позивачем заявлено вимоги про зупинення стягнення за виконавчим написом - з метою упередження втрати ним грошових коштів та неможливості виконання в майбутньому рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 в особі адвоката Головкова Євгена Ігоровича до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню шляхом зупинення стягнення грошових сум на підставі постанови ВП №67165995 приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича від 18.10.2021 року, складеної на підставі виконавчого напису від 03 вересня 2022 року №2843, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницькии Сергієм Івановичем , про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» заборгованості в розмірі 6907917,77 грн та суми витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 300 грн, що перебуває на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. у ВП №67165995.

Зупинення стягнення – 09.11.2021 року.

На підставі ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Примірник даної ухвали направити позивачу, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С., приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницькому С.І., ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» для негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії ухвали до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова