Ухвала суду № 100913270, 08.11.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 324/161/18

1-кп/310/987/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. розглянувши клопотання адвоката Рябко Юрія Михайловича про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеного 28.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120170803240000971 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Троценко Т.А. перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120170803240000971 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвалою суду від 26.10.2021 року призначено підготовче судове засідання на 11 листопада 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

08.11.2021 р. до суду надійшла заява адвоката Рябко Ю.М. про проведення судового засідання призначеного на 11.11.2021 року о 16 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON, оскільки він, як представник потерпілого та потерпілий ОСОБА_3 у зв`язку з віддаленістю місця проживання до місця розгляду справи, не можуть особисто кожного разу з`являтись до суду міста Бердянська, для участі у розгляді даної справи.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, суддя вважає можливим забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника потерпілого адвоката Рябко Ю.М. та потерпілого ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву адвоката Рябко Ю.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів- задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України призначене на 16 годину 00 хвилин 11 листопада 2021 року, здійснювати у дистанційному провадженні в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого адвоката Рябко Юрія Михайловича та потерпілого ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EASYCON».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EASYCON» представнику потерпілого адвокату Рябко Ю.М. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, що дозволятимуть передавати аудіосигнал та відеозображення.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко