Ухвала суду № 100913196, 08.11.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5341/21

№ 1-кс/303/2792/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., при секретарі судового засідання Хіміч А.М., за участю прокурора Мукачівської окружної прокуратури Демко В.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Чопей Я.І. про дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 для забезпечення його явки для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12021078120000268 від 30.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 194, ч.3 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старша слідча СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Чопей Я.І. звернулася до суду з клопотанням щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 , будучи підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 194, ч.3 ст.357 КК України, переховується від органу досудового розслідування.

Заслухавши доводи прокурора, який просив вказане клопотання задовольнити, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до слідуючого висновку.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Статтею 188 КПК України визначено, що слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 червня 2021 року ОСОБА_1 , скориставшись відсутністю власників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в той час перебували за кордоном, шляхом вільного доступу проник до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де маючи прямий умисел, направлений на викрадення офіційних документів, викрав паспорт громадина України, виданий на ім`я ОСОБА_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_2 , паспорт громадина України, виданий на ім`я ОСОБА_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_3 , які знаходились в середині житлового будинку за місцем проживання потерпілих, внаслідок чого умисно, незаконно заволодів паспортами, втрата яких істотно ускладнила реалізацію ОСОБА_3 та ОСОБА_2 своїх прав, свобод та законних інтересів.

Крім цього, 12 липня 2021 року близько 01.10 години ОСОБА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин, які склалися раніше зі своєю знайомою ОСОБА_4 , маючи намір на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, перебуваючи на вул. Миру у с. В. Визниця Мукачівського району, підійшов до вхідних воріт житлового будинку АДРЕСА_2 , де побачив, що на подвір`ї вище вказаного домоволодіння знаходиться автомобіль марки «Кіа», моделі «Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_1 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність проник на територію житлового будинку та, підійшовши до лівої частини вище вказаного автомобіля, за допомогою невстановленого предмету навмисно підпалив автомобіль марки «Кіа», моделі «Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , таким чином, виконавши усі дії, направлені на викликання пожежі, осередок якої знаходився на лівій зовнішній поверхні транспортного засобу, та які вважав необхідними для знищення та доведення до повної непридатності за цільовим призначенням автомобіля, ринкова вартість якого на даний час встановлюється, заподіяв потерпілим майнову шкоду у великому розмірі.

Крім цього, ОСОБА_1 17 липня 2021 року близько 03.45 години на ґрунті особистих неприязних відносин, які склалися раніше зі своєю знайомою ОСОБА_4 , маючи намір на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, перебуваючи на вул. Миру у с.В. Визниця Мукачівського району, підійшов до вхідних воріт житлового будинку АДРЕСА_2 , побачив, що на подвір`ї вище вказаного домоволодіння знаходиться автомобіль марки «Кіа», моделі «Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, повторно, за допомогою невстановленого піротехнічного засобу, навмисно кинув його в автомобіль марки «Кіа», моделі «Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 з метою підпалу, таким чином, виконавши усі дії, направлені на викликання пожежі, та які вважав необхідними для знищення та доведення до повної непридатності за цільовим призначенням автомобіля марки «Кіа», моделі «Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , ринкова вартість якого на даний час встановлюється, заподіяв потерпілим майнову шкоду у великому розмірі, однак забезпечити повне знищення зазначеного майна не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки свідок ОСОБА_5 , виявивши підпал, прийняв заходи до гасіння пожежі, а ОСОБА_1 в свою чергу місце злочину покинув.

Крім цього, ОСОБА_1 , 18 липня 2021 року близько 04.30 години на ґрунті особистих неприязних відносин, які склалися раніше зі своєю знайомою ОСОБА_4 , маючи намір на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, перебуваючи на вул. Миру у с.В. Визниця, Мукачівського району, підійшов до вхідних воріт житлового будинку АДРЕСА_2 , побачив, що на подвір`ї вище вказаного домоволодіння знаходиться автомобіль марки «Кіа», моделі «Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, повторно, за допомогою скляної пляшки зеленого кольору, об`ємом 0,5 л., в якій знаходилась горюча суміш, навмисно кинув її в автомобіль марки «Кіа», моделі «Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 з метою підпалу, таким чином, виконавши усі дії, направлені на викликання пожежі, та які вважав необхідними для знищення та доведення до повної непридатності за цільовим призначенням автомобіля марки «Кіа», моделі «Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , ринкова вартість якого на даний час встановлюється, заподіявши потерпілій майнову шкоду у великому розмірі, однак забезпечити повне знищення зазначеного майна не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки свідок ОСОБА_6 , виявивши підпал, прийняв заходи до гасіння пожежі, а ОСОБА_1 в свою чергу місце злочину покинув.

Крім цього, ОСОБА_1 , 21 липня 2021 року близько 03.10 години, на ґрунті особистих неприязних відносин, які склалися раніше зі своєю знайомою ОСОБА_4 , маючи намір на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, перебуваючи на вул. Миру у с.В.Визниця, Мукачівського району, підійшов до вхідних воріт житлового будинку АДРЕСА_2 , побачив, що на подвір`ї вище вказаного домоволодіння знаходиться автомобіль марки «Кіа», моделі «Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, повторно, за допомогою скляної пляшки в якій знаходилась горюча суміш, навмисно кинув її в автомобіль марки «Кіа», моделі «Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 з метою підпалу, таким чином, виконавши усі дії, направлені на викликання пожежі, та які вважав необхідними для знищення та доведення до повної непридатності за цільовим призначенням автомобіля марки «Кіа», моделі «Sportage», д.н.з. НОМЕР_1 , ринкова вартість якого на даний час встановлюється, заподіявши потерпілій майнову шкоду у великому розмірі, однак забезпечити повне знищення зазначеного майна не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки свідок ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , виявивши підпал, прийняли заходи до гасіння пожежі, а ОСОБА_1 в свою чергу місце злочину покинув.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_1 , під час проведення санкціонованого обшуку 31 серпня 2021 року у житловому будинку АДРЕСА_1 , після здійснення опору працівникам поліції з метою перешкоджання проведенню санкціонованого обшуку, змушуючи працівників правоохоронних органів здійснити явно незаконні дії, а саме не виконати рішення Мукачівського міськрайонного суду щодо проведення слідчої дії у його помешканні, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на застосування насильства щодо учасників проведення обшуку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження, штовхнув потерпілу ОСОБА_7 , яка була залучена до проведення санкціонованого обшуку в якості понятох, внаслідок чого остання вдарившись об металевий паркан, впала на землю, отримавши тілесні ушкодження згідно висновку експерта №276/2021 від 07.09.2021 у вигляді травматичного набряку м`яких тканин в нижній третині лівої гомілки та саднини на внутрішній поверхні лівого передпліччя та удар гомілково ступного заводу. Вище вказані тілесні ушкодження відповідно до наказу МОЗ України за № 6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», пункту 2.3.5. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області 30 червня 2021 року до ЄРДР за № 12021078120000268 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 194, ч.3 ст.357 КК України.

08 вересня 2021 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 194, ч.3 ст.357 КК України.

13 вересня 2021 року постановою старшої слідчої СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Чопей Я.І. оголошено розшук ОСОБА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

10 вересня 2021 року старша слідча СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Чопей Я.І. звернулася до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не може бути проведено за відсутності підозрюваного.

З врахуванням вищенаведеного та того, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування та суду, місце перебування його невідоме, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 188-190, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Чопей Я.І. - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 194, ч.3 ст.357 КК України для забезпечення його явки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та діє до 06 травня 2022 року.

Виконання ухвали в частині розшуку підозрюваного та його затримання з подальшою доставкою до суду доручити начальнику ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури Демко В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Б. Гейруш