
Справа №242/4774/21
Провадження № 2/242/1357/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та витребування доказів
04 листопада 2021 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ПАТ «шахта іменем О.Ф. Засядько» (місцезнаходження: Донецька область, м.Авдіївка, проїзд. Індустріальний, буд.1, ЄДРПОУ 00174846) про стягнення середнього заробітку за весь час затримки з розрахунком при звільненні, починаючи з 26 квітня 2019 року по 12 серпня 2020 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Селидівського міського суду Донецької області з позовом до ПАТ «шахта іменем ОСОБА_2 » про стягнення середнього заробітку за весь час затримки з розрахунком при звільненні, починаючи з 26 квітня 2019 року по 12 серпня 2020 року.
Ухвалою суду від 14.09.2021 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Зазначені недоліки було усунуто.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи категорію справи, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім того, позивач подав клопотання про забезпечення доказів, в якому просить витребувати виписку за серпень 2020 рік по його банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ «Сбербанк Банк» (адреса: 01034, м.Київ, вул.Володимирська, 46), з наданням відомостей про всі надходження грошових коштів, з зазначенням джерела їх надходження.
Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене та, зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем запитуваної інформації, а також з огляду на те, що така інформація є необхідною для об`єктивного та всебічного розгляду справи, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ПАТ «шахта іменем О.Ф. Засядько» (місцезнаходження: Донецька область, м.Авдіївка, проїзд. Індустріальний, буд.1, ЄДРПОУ 00174846) про стягнення середнього заробітку за весь час затримки з розрахунком при звільненні, починаючи з 26 квітня 2019 року по 12 серпня 2020 року.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Судове засідання призначити на 03 грудня 2021 року о 13 год. 40 хв., в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, зал №7. Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Зобов`язати АТ «Сбербанк Банк» (адреса: 01034, м.Київ, вул.Володимирська, 46) надати виписку за серпень 2020 рік по банківському рахунку № НОМЕР_1 , який належить позивачу ОСОБА_1 у, ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо надходження грошових коштів, з зазначенням джерела їх надходження.
Встановити відповідачу строк – п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк – два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.
Встановити відповідачу строк – два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою – п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.
Копію ухвали надіслати для виконання ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» (адреса: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4) та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, а саме до 03 грудня 2021 року, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади України за веб-адресою http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Владимирська
Судове рішення № 100913043, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 04.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/4774/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: