Ухвала суду № 100912863, 04.11.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/7007/21

Провадження №1-кп/235/767/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Токарєва А.Г.,

за участю секретаря – Рачок В.В.,

прокурора Сілаєвої Л.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Покровську обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2021 р. за № 12021052410000494 по кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 року з Покровської окружної прокуратури до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №12021052410000494 від 11 серпня 2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Сілаєва Л.Ю. просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду, зазначивши при цьому, що вимоги територіальної підсудності дотримані, підстав для закриття кримінального провадження немає. Крім того, заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з огляду на наявність обставин, регламентованих ст.177 КПК України, зазначивши, що обраний в ході досудового розслідування запобіжний захід у вигляді домашнього арешту закінчується 21.11.2021, проте, і на даний час продовжують існувати ризики, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1, 3 та 5 ст.177 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого прокурором клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Красноармійському міськрайонному суду Донецької області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого, потерпілих, свідків згідно реєстру.

Разом з тим,у відповідності до положень ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ст.177 КПК України регламентується мета та підстави застосування запобіжних заходів. За правилами ч.1ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, у тому числі, 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. За правилами ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Отже, суд вважає, що ризики, передбачені ч.1, 3 та 5 ст.177 КПК України, наявні з огляду на покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_1 у разі визнання його винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також, з огляду на конкретні обставини кримінального провадження та особи обвинуваченого, зокрема, останній не працевлаштований, обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Крім того, судом враховується, що судове слідство не розпочато, а отже, обвинувачений, потерпілі, свідки у даному кримінальному провадженні не допитані, докази з боку обвинувачення та захисту не досліджені.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, а тому застосування запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту є доцільним для їх запобігання.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, в залі суду м.Покровська у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 10 листопада 2021 року.

Клопотання прокурора Сілаєвої Л.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 19.00 год. до 07.00 год. наступної доби за адресою: АДРЕСА_2 , та покласти наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду, а саме м.Покровськ Донецької області;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватися зі свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до завершення судового розгляду.

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу – 2 місяці, тобто до 04 січня 2022 року включно.

Судовий розгляд кримінального провадження провести суддею одноособово з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту.

Представнику уповноваженого органу з питань пробації - Покровському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області надати до суду 04 грудня 2021 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації Покровському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр апробації» в Донецькій області та органу поліції за місцем проживання обвинуваченого для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 13 год. 00 хв. 04 листопада 2021 року.

Суддя: А.Г.Токарєв