Ухвала суду № 100912804, 01.11.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17640/18

Провадження № 1-кп/234/164/21

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 листопада 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого - судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання –Максимова В.В.,

за участю прокурора – Самойленко І.А.,

захисників Хижняк М.В., Макарова А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018050000000561 від 10 вересня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження № 42018050000000561 від 10 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор Самойленко І.А. заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, на підставі ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, проведення якої доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Обвинувачений та захисники Хижняк М.В. та Макаров А.А. у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Захисник Ковальов Є.О. у судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що вказане клопотання прокурора, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Як вбачається з відповіді Донецької обласної прокуратури від 20.08.2021р. № 31/1-5291-20, відповідно до постанов № 2/34цт від 08.10.2010, № 2/37цт від 08.10.2018, № 2/40цт від 08.10.2018, № 2/43цт від 08.10.2018 до таких осіб як ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 відповідно до Закону України «про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві « застосовано заходи безпеки у вигляді зміни анкетних даних особи.

Зазначені постанови, відповідно до ст. 4.1.6 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, мають гриф обмеження доступу «Цілком таємно» та згідно вимог ст. 15 Закону України «про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» до матеріалів кримінального провадження не приєднуються та зберігаються окремо в органі, у провадження якого знаходиться кримінальне провадження.

Таким чином, для забезпечення безпеки свідків, суд вважає, за необхідне призначити допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ч.9 ст. 352 КПК України, проведення якої доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 336, 352 ч.9 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження № 42018050000000561 від 10 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, призначений на 11 листопада 2021 року о 09-30 годині проводити в режимі відеоконференції зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, розташованому за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, та доручити відповідальній особі суду вручити свідкам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують осіб, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити в Слов`янський міськрайонний суд Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.О. Чернобай