Ухвала суду № 100912733, 08.11.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 242/3659/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Леміщенко О.О., судді Міросєді А.І., Кожевник О.А., при секретарі Арбузовій Ю.В., за участю прокурора Булгакова О.В., захисників Маруценка С.В., Старика А.О., Пронського В.С., Косенка О.М., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12020050000000099 від 30 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт, затверджений 28 серпня 2020 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Корольовим А.А. по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020050000000099 від 30.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 3 КК України.

22.09.2021 року захисниками Косенком О.М., Пронським В.С. та Стариком А.О. до суду електронною поштою було подане клопотання про направлення обвинувального акту до Донецького апеляційного суду для визначення підсудності по даному кримінальному провадженню за іншим судом, територіально більш наближеним до Селидівської громади, в зв`язку з тим, що всі захисники, обвинувачені та свідки по кримінальному провадженню мешкають на території Селидівської громади, яка розташована на значній відстані від м. Костянтинівка Донецької області, між ними відсутнє автобусне сполучення, що значно ускладнить розгляд справи.

Захисник Косенок О.М. в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання і додав, що питання про зміну підсудності було вирішено Донецьким апеляційним судом без участі учасників справи, тому вони були позбавлені можливості висловити свою домку з цього приводу. Вважає, що розгляд справи у Красноарміському міськрайонному суді Донецької області або Мар`їнському міському суді Донецької області, які територіально більш наближені до Селидівської громаді, буде сприяти оперативності кримінального судочинства.

Інші захисники та обвинувачені також підтримали заявлене клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого захисниками клопотання.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 06.09.2021 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020050000000099 від 30.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 3 КК України, були передані на розгляд Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, в тому числі, направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження

Враховуючи викладене, з метою забезпечення особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, доступу до правосуддя, суд вважає, що клопотання захисників необхідно задовольнити та направити обвинувальний акт до Донецького апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисників Косенка О.М., Пронського В.С. та Старика А.О. - задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020050000000099 від 30 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 3 КК України, направити до Донецького апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.О. Леміщенко

А.І. Міросєді

О.А. Кожевник