Ухвала суду № 100912718, 08.11.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1506/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/1506/21 від 23 червня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/1506/21 від 23 червня 2021 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DO0FRX01250022 від 04 жовтня 2006 року станом на 12 березня 2021 року, яка складається із заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 12368,17 грн, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 254,70 грн, пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 86,31 грн, а всього 12709,18 грн. Вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючися на те, що він з поважних причин не приймав участь в розгляді справи, оскільки не отримував судових викликів, а також зазначив, що в порушення ст. 175 ЦПК України позивач не повідомив суд про той факт, що раніше вже звертався до суду з позовом з тим самим предметом та з тих самих підстав. 25.12.2009 у справі № 2-5470/09 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області стягнув з нього на користь банку заборгованість за кредитним договором № DO0FRX01250022 від 04 жовтня 2006 року. Рішення суду від 25.12.2009 № 2-5470/09 ним виконано в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання заяву про перегляд заочного рішення суду підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, надав суду відзив на заяву ОСОБА_1 , в якому просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на її необґрунтованість.

Дослідивши матеріали цивільної справи, та встановивши, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також докази та обставини, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/1506/21 від 23 червня 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає скасуванню із призначенням справи до розгляду у відповідності до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/1506/21 від 23 червня 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвали остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш