Ухвала суду № 100912695, 05.11.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5085/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052380000722 від 01 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052380000722 від 01 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 31 жовтня 2021 року приблизно о 16 год. 27 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скоїла напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого останньому заподіяла тяжкі тілесні ушкодження та заволоділа грошовими коштами, останнього в сумі 7000 грн., після чого з місця скоєння злочину втекла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

З метою розкриття вказаного правопорушення, на місці події проведено радіотехнічну розвідку. Під час проведеної радіотехнічної розвідки встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

- на місці скоєння злочину - АДРЕСА_2 , (широта: 48.5119190, довгота 37.7353643) за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) - LAC: - 60671 (далі - CID) CID: - 41311, 41312, 40643, 40647, 41313, 40645, 4222, 34806, 34803, 34809, 34801, 38014971, 38014931.

- на місці роботи потерпілого - Донецька область, м. Костянтинівка, ринок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (широта: 48.5121656, довгота 37.7318579) за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) - LAC: - 60671 CID: - 14951, 40981, 40681, 41291, 34806.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися та користувався послугами операторів телекомунікацій, та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 годин 00 хвилин 30 жовтня 2021 року по 00 годин 00 хвилин 02 листопада 2021 року у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: - 60671, CID: - 41311, 41312, 40643, 40647, 41313, 40645, 4222, 34806, 34803, 34809, 34801, 38014971, 38014931; LAC: - 60671 CID: - 14951, 40981, 40681, 41291, 34806.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Судом приймалися заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації. Проте, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належнимчином повідомленимпро часта місцерозгляду клопотання,у судовезасідання нез`явився з невідомихпричин,будь-якихзаяв досуду ненадав, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор таслідчий досуду нез`явилися,будучи належнимчином повідомленіпро часта місцерозгляду клопотання,просили розглянутиклопотання уїх відсутністьна підставі поданих письмових доказів, оскільки у зв`язку з великим навантаженням не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні. Вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021052380000722 від 01 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з яким звернувся до слідчого судді слідчий СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; на цих речах міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6).

Слідчим доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (з метою їх вилучення), відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки вона перебуває у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Одночасно, слідчий суддя не вбачає підстав в задоволенні вимоги щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оскільки останній, відповідно до ст.ст. 39, 40 КПК України не наділений повноваженнями проводити слідчі (розшукові) дії, здійснювати досудове розслідування по матеріалам вищезазначеного кримінального провадження.

Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 03 листопада 2021 року, підлягає частковому задоволенню та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за минулий час з 00 годин 00 хвилин 30 жовтня 2021 року до 00 годин 00 хвилин 02 листопада 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052380000722від 01листопада 2021року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.187КК Українизадовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_13 ;старшомуслідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: для ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки): інформації за минулий час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC: - 60671, CID: - 41311, 41312, 40643, 40647, 41313, 40645, 4222, 34806, 34803, 34809, 34801, 38014971, 38014931; LAC: - 60671 CID: - 14951, 40981, 40681, 41291, 34806 у період часу з 00 годин 00 хвилин 30 жовтня 2021 року до 00 годин 00 хвилин 02 листопада 2021 року, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , контактні телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , факс. НОМЕР_4

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити напаперовому абоелектронному носіїдокументи завказаними вищекоординатами заперіод часуз00 годин 00 хвилин 30 жовтня 2021 року до 00 годин 00 хвилин 02 листопада 2021 року з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 05 грудня 2021 року.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1