Рішення № 100912618, 08.11.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/11449/21

№2-о/263/659/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Татар О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою Управління «Служби у справах дітей» Маріупольської міської ради які діють в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник управління «Служби у справах дітей» Маріупольської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту того, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування зазначено, що 27.07.2021 до управління «Служби у справах дітей» Маріупольської міської ради звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про вирішення питання щодо соціального захисту його малолітнього брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьки якого померли. ОСОБА_1 тимчасово влаштований до родини брата. За результатами розгляду наданих документів до управління «Служби у справах дітей» Маріупольської міської ради було виявлено розбіжності у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та свідоцтві про смерть його батька ОСОБА_2 , а саме: в свідоцтві про смерть померлого батька зазначено « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про народження ОСОБА_1 , батьком дитини зазначений « ОСОБА_2 ». Зазначена невідповідність в свідоцтві про народження малолітнього не дозволяє надати йому статус дитини-сироти, оформити над ним опіку та соціально захистити дитину, яка фактично залишилась без батьківського піклування.

Представник заявника надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини.

Відповідно до дублікату свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Донецьк Донецької області, актовий запис №778 від 11 листопада 2009 року, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області. Батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до повторно виданого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Донецьк Донецької області, про що зроблено актовий запис №1329 від 10 червня 2019 року центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 25 лютого 2010 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрували шлюб 16 жовтня 1993 року, актовий запис №657 від 16 жовтня 1993 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, зокрема, для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Вирішуючи вимоги про внесення змін до актового запису цивільного стану суд зазначає наступне.

Пунктом 2.13 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх оновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р оку №96/5, передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

При вирішенні справи судом враховується правова позиція Великої Палати Верховного Суду по справі № 425/2737/17 від 14 листопада 2018 року в якій суд касаційної інстанції зазначив, що суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від встановлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису про дату народження особи і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису

Таким чином, за розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявнику для виникнення у нього права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину.

З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки вимоги засновані на законі, є обґрунтованими та доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 13, 76-80, 89, 258-259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву Управління «Служби у справах дітей» Маріупольської міської ради які діють в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На рішення суду сторони можуть подати апеляційну скаргу в Донецький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Ковтуненко