Постанова № 100912592, 08.11.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

08.11.2021 227/3200/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №153148 від 01.08.2021 року, громадянин ОСОБА_1 01.08.2021 року о 21.30 год. в м. Добропілля по вул. Алмазна керував автомобілем ВАЗ 21011 з н/з НОМЕР_1 , з наявними ознаками наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проведено в приймальному відділенні м. Добропілля у встановленому законом порядку, де було виявлено наркотичну речовину канабіс. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №187967 від 10.09.2021 року встановлено, що 10.09.2021 року о 10.20 годні в м. Добропілля по вул. Івана Франка, 33, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 з н/з НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (розширені зіниці, порушення координації рухів). Після зупинки т/з пройшов медичний огляд на стан наркологічного сп`яніння у встановленому законом порядку в КНП «Добропільська ЛІЛ» наркологічне відділення. Згідно огляду: проходження тесту Wondfo (марихуана), тесту Wondfo (амфітамін) результат позитивний, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, пояснив, що дійсно 01.08.2021 року та 10.09.2021 року керував транспортним засобом ВАЗ 21011 з н/з НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, вживав тільки марихуану, про що надав суду відповідну письмову заяву від 08.11.2021 року.

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2021 року було об`єднано в одне провадження справи № 227/3200/21 (номер провадження 3/227/1669/2021) та № 227/3738/21 (номер провадження 3/227/1667/2021) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоєно об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер судової справи № 227/3200/21 (номер провадження 3/227/1669/2021).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення знайшла своє повне підтвердження та його дії кваліфіковані правильно.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №153148 від 01.08.2021 року, рапортом працівника поліції від 05.10.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.08.2021 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння від 01.08.2021 року, відповідно до якого виявлено, що ОСОБА_1 01.08.2021 року перебував в стані наркотичного сп`яніння, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №187967, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.09.2021 року, письмовими поясненнями працівника КНП «Добропільська ЛІЛ» ОСОБА_2 від 10.09.2021 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 10.09.2021 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння №136 від 10.09.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 10.09.2021 року перебував в стані наркотичного сп`яніння, CD-R диском білого кольору фірми «Esperanza», на якому маються відеозаписи зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , який також у приймальному відділенні КНП «Добропільська ЛІЛ» здав біологічну речовину у виді сечі, після чого пройшов тестування на наркотичне сп`яніння у присутності свідків, де тести показали позитивний висновок щодо вживання марихуани. Також вина ОСОБА_1 підтверджується його особистою заявою від 08.11.2021 року, яку останній надав в судовому засіданні та повністю визнає свою провину.

Таким чином, сукупність наведених доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, за обставин викладених у протоколах та має бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом 01.08.2021 року та 10.09.2021 року в стані наркотичного сп`яніння, не заперечував факт вживання марихуани, повністю визнав свою провину у вчиненому, пройшов медичні огляди на стан сп`яніння, які підтвердили факт перебування останнього під час керування автомобілем 01.08.2021 року та 10.09.2021 року в стані наркотичного сп`яніння, до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП України, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40–1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 22 травня 1997 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який повинен бути сплачений за реквізитами: отримувач Донецьке ГУК/Донецька область/21081300, код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA198999980313090149000005001, код класифікації доходів бюджету – 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 22 травня 1997 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова оголошена негайно.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду В.М. Любчик

08.11.21