
Справа № 621/3480/19
Провадження № 2/621/47/21
Ухвала
Іменем України
09 листопада 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді – Вельможна І.В.,
за участю секретаря судового засідання – Лацько А.В.,
в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою заступника прокурора Харківської області Анушкевича В. в інтересах держави в особі Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Національного природного парку "Гомільшанські ліси" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , третя особа: Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, про визнання незаконними та скасування наказів, скасування запису про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
Заступник прокурора Харківської області Анушкевич В. звернувся до суду із позовною заявою, а 16.12.2019 з уточненою позовною заявою, з наступними вимогами:
1. Визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 16.06.2017 № 11126-СГ про надання дозволу громадянці ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населених пунктів на території Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області орієнтовним розміром 2 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;
2. Визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 05.10.2017 № 18560-СГ про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населених пунктів на території Задонецької сільської ради Зміївського району Харківської області та передачі у власність громадянці ОСОБА_1 земельної ділянку площею 2 га, в тому числі сіножаті площею 2 га, з кадастровим номером 6321782500:01:000:0819 для ведення особистого селянського господарства;
3. Скасувати запис № 23129728 про проведену державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 6321782500:01:000:0819 від 01.11.2017 № 37885799 державного реєстратора Зміївської районної управління юстиції Штефана О.А. за ОСОБА_1 ;
4. Зобов`язати громадянку ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) повернути земельну ділянку з кадастровим номером 6321782500:01:000:0819 площею 2 га у відання держави в особі НПП "Гомільшанські ліси".
Ухвалою від 24.12.2019 вирішено питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.08.2021 по справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, а провадження – зупинено.
04.11.2021 до канцелярії суду надійшов лист директора Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" про повернення матеріалів справи № 621/3480/19 без виконання судової експертизи № 20024 без виконання відповідно до п. 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень".
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки, з експертної установи повернулися матеріали справи № 621/3480/19 без виконання судової земельно-технічної експертизи, на час проведення якої провадження по справі було зупинено, а отже, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити справу до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 252-254 ЦПК України, суд –
у х в а л и в:
Відновити провадження у справі за позовною заявою заступника прокурора Харківської області Анушкевича В. в інтересах держави в особі Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Національного природного парку "Гомільшанські ліси" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , третя особа: Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, про визнання незаконними та скасування наказів, скасування запису про державну реєстрацію права власності та повернення земельної ділянки.
Судове засідання призначити на 25 листопада 2021 року о 13:30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 100912087, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 09.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 621/3480/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: