Рішення № 100912014, 09.11.2021, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
09.11.2021
Номер справи
430/1266/21
Номер документу
100912014
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 430/1266/21

Провадження № 2/430/252/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Золкіної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом адвоката Ліпіцької Олени Григоріївни в інтересах ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, третя особа - приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Тіхонова Лариса Володимирівна, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ліпіцька О.Г. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, третя особа - приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Тіхонова Л.В., про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила визначити позивачці додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

01.07.2021 року за позовом відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 19.08.2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

В обґрунтування позовних вимог адвокат Ліпіцька О.Г. в інтересах ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_2 , внаслідок смерті якого відкрилась спадщина. Адвокат Ліпіцька О.Г. наголошує, що, оскільки позивачка є донькою померлого, то вона вважається спадкоємцем першої черги, у зв`язку з чим 20.05.2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Тіхонової Л.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 . Однак, 03.06.2021 року позивачці було відмовлено у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, оскільки у визначений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини та не надала докази реєстрації за однією адресою зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, адвокат Ліпіцька О.Г. зазначила, що інших спадкоємців за законом, або таких, що мають обов`язкову частку у спадщині немає, дружина померлого - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Адвокат Ліпіцька О.Г. наголошує, що ОСОБА_1 дійсно пропустила строк прийняття спадщини після смерті батька, але це сталося з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними труднощами для неї на вчинення цих дій, оскільки вона постійно проживає за місцем реєстрації в с. Біле Лутугінського району Луганської області, там же проживав і помер батько позивачки ОСОБА_2 . Таким чином, адвокат Ліпіцька О.Г. вважає, що позивачка пропустила строк з поважних причин, оскільки знаходилась на тимчасово окупованої території в період дії карантину, у зв`язку з чим не мала можливості отримати свідоцтво про смерть батька українського зразка. З огляду на зазначену позицію нотаріальної контори, позивачка вимушена в судовому порядку просити суд визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, про що і заявляє даний позов.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Адвокат Ліпіцька О.Г. надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Від представника відповідача, Станично-Луганської селищної ради також до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Від третьої особи, приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Тіхонової Л.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заперечень проти вимог позивачки не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку:

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Лутугинським РВ УМВС України в Луганській області 07.08.1998 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с-ща Біле Лутугінського району Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.09.1983 року.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Лутугине Лутугинського району Луганської області, помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 09.12.2020 року.

Померлий ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_4 відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.05.1956 року.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 06.08.1977 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 06.08.1977 року, прізвище дружини після укладення шлюбу - « ОСОБА_7 ».

20.05.2021 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Тіхонової Л.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак 03.06.2021 року у видачі свідоцтва нотаріус їй відмовив у зв`язку з пропуском позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначені обставини підтверджуються роз`ясненнями приватного нотаріуса Тіхонової Л.В. за №88/01-16 від 03.06.2021 року.

Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65836400 від 02.08.2021 року за параметрами запиту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №65836416 від 02.08.2021 року за параметрами запиту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, випливає зі змісту ст. 1220 ЦК України.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, передбачено ч. 1 ст. 1221 ЦК України, а частина 3 цієї статті зазначає, що в особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживав та помер у с-щі Біле Лутугинського району Луганської області, тобто на тимчасово окупованій території. Позивачка ОСОБА_1 звернулась із заявою до приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Тіхонової Л.В. 20.05.2021 року, а відтак в даному випадку місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про воєвиявлення щодо спадкового майна спадкоємця. Із заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини або відмову від спадщини, окрім позивачки, інші спадкоємці померлого ОСОБА_2 не звертались, спадкова справа не заводилась, на підтвердження чого Станично-Луганською державною нотаріальною конторою надано витяг зі Спадкового реєстру.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в її прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 розпочався 11.03.2020 року, сплив - 11.09.2020 року. Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Тіхонової Л.В. лише 20.05.2021 року.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 « Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 80 ЦПК України докази в їх сукупності, суд бере до уваги ті обставини, що позивачка проживає на тимчасово окупованій території України у с-щі Біле Лутугинського району Луганської області, саме там проживав і спадкодавець до своєї смерті. Відповідно до положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - на цій території діє особливий правовий режим, який передбачає як особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території, так і певний режим вчинення правочинів, особливий порядок забезпечення прав і свобод громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території, що об`єктивно ускладнює реалізацію спадкових прав, прав власності на майно, обумовлює необхідність задіяння складних процедур на підтвердження та встановлення певних юридичних фактів. Так, Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року за №1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, до таких населених пунктів входить с-ще Біле Лутугинського району Луганської області, на території якого ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки, а відтак зареєструвати у звичайному порядку (без звернення до суду) смерть спадкодавця позивачка не мала змоги. Свідоцтво про смерть батька, ОСОБА_1 отримала лише 09.12.2020 року.

Крім того, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року За №211 «Про запровадження карантину на території України» та наказу Командувача об`єднаних сил від 15.03.2020 року за №207 було тимчасово обмежено перетин лінії розмежування між підконтрольними та непідконтрольними українській владі територіями України в Луганській та Донецькій областях, отже звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на підконтрольній українській владі території України протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини становило для позивачки істотні та непереборні труднощі, а відтак суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Ліпіцької Олени Григоріївни в інтересах ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, третя особа - приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Тіхонова Лариса Володимирівна, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Лутугине Лутугинського району Луганської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.П. Дьоміна

Часті запитання

Який тип судового документу № 100912014 ?

Документ № 100912014 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 100912014 ?

Дата ухвалення - 09.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100912014 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100912014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 100912014, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Судове рішення № 100912014, Станично-Луганський районний суд Луганської області було прийнято 09.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 100912014 відноситься до справи № 430/1266/21

Це рішення відноситься до справи № 430/1266/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100912013
Наступний документ : 100912015