Ухвала суду № 100911395, 08.11.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/508/2021

Провадження № 1кп/201/718/2021

УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Мельниченко С.П. за участі секретаря судового засідання Кірюшині Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 22021000000000087 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Бондар Є.А,

обвинувачені ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисники Тимченко О.В.

Романцов М.В.

потерпілі ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисники Старовойтова О.Є.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження № 22021000000000087 по обвинуваченню ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України в якому встановлено порядок дослідження доказів і, зокрема, допит свідка ОСОБА_7 .

На адресу суду надійшло клопотання адвоката Коваль О.В., яка здійснює захист свідка ОСОБА_7 про допит свідка в режимі відеоконференції з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки під час досудового слідства відносно свідка з боку знайомих обвинувачених здійснювався психологічний тиск направлений на примушування дати неправдиві показання.

Прокурор, потерпілі, захисник Старовойтова О.Є. не заперечували проти допиту свідка в дистанційному режимі, а захисники та обвинувачені просили відмовити в задоволенні клопотання посилаючись на те, що свідком не надано доказів тиску на нього, ні під час досудового слідства ні під час судового розгляду свідок не звертався з заявою про забезпечення безпеки відносно нього, а тому підставі очевидно надумані для того, щоб мати можливість давати показання з записів та за підказками адвоката.

Заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання адвоката Коваль О.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

З клопотання захисника Коваль О.В. вбачається, що підставою для допиту свідка в режимі відеоконференції є здійснення тиску на свідка під час досудового слідства.

Оцінюючи ці підстави, як достатні для проведення допиту дистанційно суд враховує обставини злочину, описані в обвинувальному акті, згідно яких дії обвинувачених супроводжувались погрозами в бік потерпілих, дані надані потерпілими і свідками в судових засіданнях в частині впливу на них під час здійснення кримінального провадження, відсутність доказів того, що хтось з потерпілих чи свідків звертався з заявами до правоохоронних органів про тиск на них, як і даних про подання такої заяви від свідка ОСОБА_7 , що в своїй сукупності дозволяє прийти до висновку про те, що такий тиск міг відбуватись, а тому з метою забезпечення оперативності судового розгляду та допиту свідка в умовах забезпечення його душевної рівноваги, суд вважає за можливе провести такий допит в режимі відеконференції.

При цьому суд враховує, що такий допит не буде порушувати права захисту на перехресний допит, а свідок у будь-якому разі може користуватись нотатками та порадами захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Бабушкінському районному суд м. Дніпропетровська провести відеоконференцію в ході якої забезпечити зі свого боку зв`язок з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська з метою участі в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 та адвоката Коваль О.В.

Перевірити особу свідка та адвоката, вручити ОСОБА_7 пам`ятку про права та обов`язки і перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Головуючий суддя С.П. Мельниченко