Ухвала суду № 100911328, 08.11.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1355/21

Провадження №2/173/699/2021

У Х В А Л А

іменем України

08 листопада 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

складі :головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві – Рудовій Л.В .

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори про скасування обтяження з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 з позовом про зняття обтяження з нерухомого майна до відповідача Верхньодніпровської державної нотаріальної контори.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.07.2021 року відкрите провадження по цивільній справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовче судове засідання 02.09.2021 року.

02.09.2021 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 08.11.2021 року в зв`язку з неявкою позивача і представника позивача у судове засідання

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала за поданою позовною заявою в повному обсязі, пояснила, що в позовній заяві викладені всі обставини справи та наведені всі доводи на обґрунтування позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати, зменшувати, збільшувати позовні вимоги наміру не має.

Клопотань щодо витребування, огляду залучення додаткових доказів, допиту свідків не заявила.

Відповідач, представник Верхньодніпровської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заву не надав.

Позивачеві роз`яснено, що позов пред`явлено до неналежного відповідача.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 51 ЦПК України - Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Представник позивача заперечували проти заміни неналежного відповідача належним, мотивуючи свої заперечення тим, що це приведе до затягування розгляду справи.

Проте враховуючи, що представник відповідача не є фахівцем в галузі права та не усвідомлює наслідків подання позовної заяви до неналежного відповідача, а позивач є особою похилого віку і за станом здоров`я не з`являється у призначені судові засідання. Суд вважає за можливе залучити до участі в розгляді справи належного відповідача, яким є Верхньодніпровська міська рада.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони. Включаючи залученого співвідповідача.

Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт належності майна позивачеві та наявності права власності на нього, факт накладення заборони відчуження на нерухоме майно, факт наявності підстав для зняття заборони відчуження з майна.

Данні факти будуть підтверджуватись: копією угоди про розірвання договору довічного утримання, копією договору купівлі-продажу, копією рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, довідками, повідомленнями

Керуючись ст. 197, 198, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори про скасування обтяження з нерухомого майна залучити до участі в розгляді справи належного відповідача: Верхньодніпровську міську раду, співвідповідачем у справі.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання зазначеної ухвали направити залучену співвідповідачеві. Верхньодніпровській міській раді ( юридична адреса: 51600 пр. Шевченка, 21 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області)направити копію позовного матеріалі та доданих до нього доказів, надавши суду докази такого направлення.

Роз`яснити залученому співвідповідачеві обов`язок протягом 15 днів надати відзив на позовну заяву.

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори і Верхньодніпровської міської ради, про скасування обтяження з нерухомого майна .

Справу призначити до розгляду на 09 грудня 2021 року на 15-00 годину.

В судове засідання викликати всіх учасників розгляду справи

Справу розглянути з проведенням одного судового засідання

Докази досліджувати в наступному порядку: заслухати учасників розгляду справи, дослідити письмові докази.

Копію ухвали вручити представникові позивача, ОСОБА_2 , для виконання та направити Верхньодніпровській міській раді для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 08.11.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.