Ухвала суду № 100910706, 26.10.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4374/21

провадження № 2/753/5164/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кирик К. С., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 р. Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі також - ПАТ «АК «Київводоканал», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою від 18.03.2021 суд відкрив провадження за даним позовом та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 10.08.2021, яке у зв`язку з неявкою сторін було відкладене на 26.10.2021, від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 26.10.2021 учасники справи не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

За інформацією відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації відповідач ОСОБА_1 до 28.08.2001 був зареєстрований за зазначеною у позовній заяві адресою, проте 28.08.2001 знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю.

Відповідно до положень частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За імперативним приписом пункту 1 частини 1 статті 251 цього Кодексу суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Аналіз наведених норм процесуального закону в їх сукупності дає підстави для висновку, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті сторони, яка на момент відкриття провадження мала цивільну процесуальну дієздатність, однак померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Відтак матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Стаття 25 ЦК України визначає, що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Отже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

За вказаних обставин подальше провадження у справі за відсутності у відповідача цивільної правоздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу.

Більше того, з позовної заяви вбачається, що заявлений до стягнення борг за послуги з водопостачання та водовідведення виник уже після смерті ОСОБА_1 , у зв`язку з чим положення статті 1281 ЦК України на спірні правовідносини не поширюються.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже ураховуючи, що цивільна правоздатність відповідача припинилась до звернення позивача до суду із вказаним позовом, подальше провадження у справі неможливе і підлягає закриттю.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 255, статтями 259, 260, 261, 353, 3546 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: