Постанова № 10091047, 28.05.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-1986/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року м.Одеса

26 травня 2010 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді:Юхтенко Л.Р.

при секретарі судового засідання: Мануліковій О.О.

за участю сторін:

від позивача представник - Запорощенко О.М. (по довіреності)

від відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за адміністративним позовом Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення боргу по земельному податку в сумі 43 грн. 91 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернулася Ізмаїльська обєднаної державна податкова інспекція до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення боргу по земельному податку в сумі 43 грн. 91 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем згідно з даними кадастрової книги Матроської сільської ради обліковується земельна ділянка у розмірі 0,15 га, що згідно зі ст. 13 Закону України «Про плату за землю»є підставою для нарахування земельного податку. На теперішній час за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати земельного податку за 2009 рік у сумі 43 грн. 91 коп.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Про день, час та місце розгляду справи відповідач двічі був повідомлений належним чином та у встановлені строки, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечення та докази, які у нього є в обґрунтування своїх заперечень, відповідач суду не надав.

Відповідно до п. 6 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлені наступні факти та обставини.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 1678 від 07 грудня 2009 року (а.с. 7) за ОСОБА_2 закріплена земельна ділянка площею 0,15 га по вул. Чкалова 2, у селі Матроска, Ізмаїльського району Одеської області.

Відповідно до ст.2 Закону України „Про плату за землю” від 03.07.1992 року №2535 використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі, крім орендарів сплачують земельний податок.

Згідно з ст. 5 Закону України „Про плату за землю” об'єктом плати за землю є земельна ділянка, а також земельна частка (пай), яка перебуває у власності або користуванні, у тому числі на умовах оренди. Суб'єктом плати за землю (платником) є власник земельної ділянки, земельної частки (паю) і землекористувач, у тому числі орендар.

Відповідно до ст.14 Закону України „Про плату за землю” нарахування громадянам сум земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності проводиться органами державної податкової служби, які видають платникові до 15 липня поточного року платіжне повідомлення про внесення платежу.

Відповідно до ст. 13 Закону України „Про плату за землю” підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру.

Згідно положень ст.17 Закону України „Про плату за землю” земельний податок, а також орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності громадянами сплачується рівними частками до 15 серпня і 15 листопада.

У відповідності до ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-III від 21.12.2000р. позивачем була розрахована сума земельного податку за 2009 рік, що підтверджено документуванням розрахунків (а.с. 6) та відповідачу надіслане податкове повідомлення від 16.07.2009 року на суму 43грн. 91 коп., але у встановлені ст. 17 Закону України „Про плату за землю” терміни узгоджені відповідно до п.п.5.2.1,п.5.2. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові зобов'язання не сплатив. Згідно з п.п.5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” вказані податкові зобов'язання є податковим боргом.

Вищезазначене податкове повідомлення відповідачем оскаржене не було.

У відкритому судовому засіданні представник позивача пояснив, що вказаний борг на момент розгляду справи відповідачем не оплачений.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування»№1251-ХІІ від 25.06.1991р. (зі змінами та доповненнями), відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та дотримання законів про оподаткування несуть платники податків у відповідності із законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

В звязку з чим, суд прийшов до висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги та надав необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, оцінюючи надані представником позивача у справі докази у сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, такими, які підтверджені доказами та відповідають чинному законодавству України, а отже сума заборгованості у розмірі 43 грн. 91 коп. повинна бути стягнута з відповідача.

На підставі викладеного та статей ст.5, ч. 1 ст. 14, ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 27 Закону України «Про плату за землю», статей 1, 4, 5, 6, 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», керуючись ст. ст. 2,4, 69,71, 94,158,160, 162, 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення боргу по земельному податку в сумі 43 грн. 91 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) борг перед бюджетом по земельному податку в сумі 43 грн. 91 коп. (сорок три гривні 91 копійку) на р/р 33213813700219, код платежу 13050300, одержувач ВДК в Ізмаїльському районі, код ЄДРПОУ 23214695, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, м. Одеса, МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова у повному обсязі складена 28 травня 2010 року.

Суддя Л.Р. Юхтенко