Ухвала суду № 100910300, 09.11.2021, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/561/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж. О., за участю секретаря Таран І.О., за участю прокурора Бровка Г.В., потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого адвоката Шевченка С.М., обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката Пшеничного О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілого адвоката Шевченка С.М. про залучення третьої особи до участі у розгляді цивільного позову в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року прийнято до розгляду цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «НАСК Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

09 листопада 2021 року представником потерпілого (цивільного позивача) подано заяву про залучення до участі в розгляді цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «НАСК Оранта» у якості третьої особи без самостійних вимог громадянина ОСОБА_3 , який є власником транспортного засобу ВАЗ-21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що отримав механічні пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. За таких обставин, рішення суду щодо заявленого цивільного позову може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник потерпілого Шевченко С.М. та потерпілий (цивільний позивач) ОСОБА_1 заяву про залучення третьої особи підтримали.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви представника потерпілого.

Обвинувачений (цивільний відповідач) ОСОБА_2 при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду, однак вказав, що залучення третьої особи затягне процесуальний час розгляду кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого (цивільного відповідача) адвокат Пшеничний О.Л. проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник цивільного відповідача ПАТ «НАСК Оранта» був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду клопотання, де просив провести судове засідання без його участі.

Суд, вислухавши потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_1 , його представника, обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_2 , його захисника прокурора, вивчивши та проаналізувавши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів цивільного позову ОСОБА_1 , вирішення позовних вимог останнього по суті може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , який є власником автомобіля ВАЗ -21066, державний номерний знак НОМЕР_1 .

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_3 до участі у розгляді цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «НАСК Оранта» у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись статтями 53 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 у якості третьої особи без самостійних вимог до участі у розгляді цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, який заявлено у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Копію ухвали разом з позовною заявою з додатками направити третій особі ОСОБА_3 – для відома.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк терміном 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання копії цієї ухвали, для подання письмових пояснень та відповідних доказів з врахуванням положень та правил частин 3-6 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити третій особі, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Даніліна