Ухвала суду № 100910, 23.08.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.08.06 р. Справа № 31/101а

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

при секретарі судового засідання Москалик В.В.,

розглянувши позовну заяву Приватного підприємства “Завод будівельних матеріалів” м. Маріуполь

до відповідача: ДПІ у Жовтневому районі м. Маріуполя

про визнання недійсним рішення ДПІ №263/23-114-10/30432526/7750 від 20.03.2002р та розпорядження №5 від 20.03.2002р

В присутності представників сторін:

від позивача: Гічкін А.В. – без довіреності

від відповідача: Рузаєва І.О. – довіреність № 48

прокурор: не з’явився, про день та час розгляду був повідомлений належним чином.

експерт: не з’явився, про день та час розгляду був повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “Завод будівельних матеріалів” м. Маріуполь звернулось з позовною заявою до ДПІ у Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання недійсним рішення ДПІ №263/23-114-10/30432526/7750 від 20.03.2002р та розпорядження №5 від 20.03.2002р.

Представник позивача - арбітражний керуючий ПП „Завод будівельних матеріалів” Пилипенко С.В. у судове засідання не з’явився, але до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з його відрядженням. Ухвалу суду від 10.07.06р. позивач не виконав.

Від Жовтневої МДПІ м. Маріуполя надійшло клопотання про неможливість присутності у судовому засіданні в зв’язку з хворобою представника відповідача Арабаджи В.В. та зупинення провадження у справі до його одужання. Суд відхилив зазначене клопотання відповідно до ч. 3 ст. 156 КАС України, оскільки в судовому засіданні присутній інший представник відповідача з належними повноваженнями

Від прокуратури Донецької області надійшло письмове повідомлення про неможливість участі у судовому засіданні представника прокуратури у зв’язку з проведенням 23.08.06р. о 15-00год. наради апарату прокуратури Донецької області і про розгляд справи без участі прокурора.

Гічкін А.В. надав суду письмові пояснення в обґрунтування повноважень на участь у даній справі в якості представника позивача та просить суд зупинити провадження у справі до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду по скарзі Юридичної фірми ”Ел.Ві.Джі.” до ПП „Завод будівельних матеріалів” про спонукання виконати умови договору доручення від 30.11.05р., на підставі якого була видана довіреність Гічкіну А.В. на участь у справі 31/101а.

Суд відклав розгляд клопотання Гічкіна А.В. у зв’язку з відсутністю у судовому засіданні арбітражного керуючого як належного представника позивача.

У зв’язку з необхідністю надання додаткових документів та неявкою представника позивача - арбітражного керуючого ПП „Завод будівельних матеріалів”, керуючись ст. 150, 165 КАС України господарський суд:

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання представника позивача - арбітражного керуючого Пилипенко С.В. та відповідача про відкладення розгляду справи.

Відкласти судове засідання на 06.09.06р. на 14-00 год.

Позивачу в строк до 06.09.06р. виконати ухвалу суду від 10.07.06р. в частині надання витребуваних документів, а також надати докази поважності неявки в судове засідання, а також підтвердити документально включення до кредиторських вимог суми податкового зобов’язання, які визначені в спірному рішенні ДПІ та факту визнання їх боржником. Явка представників сторін, прокурора та експерта Машиніченко О.А. 06.09.06р. о 14-00 год. в попереднє судове засідання є обов’язковою.

Суддя Ушенко Л.В.