Ухвала суду № 100909682, 08.11.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12845/21

Провадження № 1-кп/161/931/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 листопада 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді Калькової О.А.,

за участю секретаря Полюх Х.М,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Василюка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021035610000181 від 21 травня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острови, Маневицького району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з вищою освітою, фізичної особи - підприємця, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 20 травня 2021 року, близько 18 години, перебуваючи на території житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, в ході словесного конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_2 , умисно наніс один удар кулаком правої руки у праву ділянку шиї ОСОБА_3 , після чого останній обернувся, а ОСОБА_1 умисно наніс один удар кулаком правої руки у ліву ділянку обличчя та один удар кулаком лівої руки у праву ділянку обличчя потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на землю. Продовжуючи реалізовувати свій єдиний кримінально-протиправний умисел, спрямований на умисне нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 умисно наніс два удари коліном правої ноги у ділянку правої ключиці потерпілого у той час, коли останній перебував на землі у положенні сидячи, після чого, умисно наніс близько десяти ударів правою ногою у ділянку грудної клітки, нижніх та верхніх кінцівок ОСОБА_3 .

Своїми вищевказаними умисними протиправними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді смужкоподібних саден на внутрішній поверхні лівого плеча та передпліччя, дрібних саден в ділянці лівого передпліччя, саден на передній поверхні лівої гомілки в верхній третині, на передній поверхні правої гомілки в середній третині та на передній поверхні правого колінного суглобу, забоїв м`яких тканин задньої поверхні шиї, верхньої поверхні правого плечового суглобу та передньої поверхні грудної клітки в нижній третині більше справа, які згідно висновку судово-медичного експерта за № 329 від 21.05.2021 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані, як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні прокурор подав письмову заяву від потерпілого ОСОБА_6 про відмову його від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки він немає до ОСОБА_1 будь яких претензій, а тому просив закрити кримінальне провадження відносно останнього на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, захисника та обвинуваченого, кожного зокрема, які заперечували щодо розгляду вказаної заяви, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і не бажає подальшого притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, оскільки немає будь яких претензій до нього, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 376, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 задовольнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021035610000181 від 21 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова