Ухвала суду № 100909428, 08.11.2021, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/3392/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 08.11.2021 року

Слідчий суддяСокальського районногосуду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаряОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до отримання інформації, про наступне: на якій глибині покладений газопровід низького тиску по вул.Кубинського, Богуна та Гагаріна в смт.Гірник Червоноградського району Львівської області; характеристика грунту закладки газопроводу по вул.Кубинського, Богуна та Гагаріна в смт.Гірник Червоноградського району Львівської області; яка границя текучості газопроводу по вул.Кубинського, Богуна та Гагаріна в смт.Гірник Червоноградського району Львівської області; який тимчасовий опір газопроводу по вул.Кубинського, Богуна та Гагаріна в смт.Гірник Червоноградського району Львівської області; чи застосовані при укладці газопроводу міри захисту від гірничих підробок по вул.Кубинського, Богуна та Гагаріна в смт.Гірник Червоноградського району Львівської області; який діамитр газапроводу по вул.Кубинського, Богуна та Гагаріна в смт.Гірник Червоноградського району Львівської області, якою згідно Інструкції ГСТУ101.00159226.001-2003, повинні володіти та зберігається в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано наступним.

В ході розслідування кримінального правопорушення встановлено, що службові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , недбало поставились до виконання своїх службових обовязків, допустивши порушення законодавства під час підробки лавами №594 та №595 ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,території Північної частини смт.Гірник Львівської області.

30.09.2020р. відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №420201400000000123 за ознаками ч.1 ст.367 ККК України

В процесі розслідування даного кримінального провадження, для подальшої проведення судової експертизи причин та наслідків надзвичайних подій в гірничій промисловості в підземних умовах, виникла необхідність в отриманні ряду документів та інформації в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З приводу отримання даних документів та інформації, 30 вересня 2021 на адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка вказана на їхньому офіційному сайті, скеровано письмовий запит посилаючись на ст.93 КПК України, про збирання доказів в рамках розслідування кримінального провадження.

Однак, по даний час, відповіді від адерсата АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу Відділення поліції №2 Червоноградського РВП не скеровано, що в подальшому вказує про невиконання вимог ст.28 КПК України, щодо виконання та прийняття процесуальних рішень у розумні строки.

Тому, в процесі розслідування, виникла необхідність в отриманні дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів, безпосередньо у володільця даними документами та інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тому, в процесі розслідування, виникла необхідність в отриманні дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів, безпосередньо у володільця даними документами ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що зазначена документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та належного виконання досудового розслідування.

В свою чергу, згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування слід надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №420201400000000123 від 30.09.2020 року тимчасовий доступ до речей та документів, а саме в отриманні інформації, про наступне:

- на якій глибині покладений газопровід низького тиску по вул.Кубинського, Богуна та Гагаріна в смт.Гірник Червоноградського району Львівської області;

- характеристика грунту закладки газопроводу по вул.Кубинського, Богуна та Гагаріна в смт.Гірник Червоноградського району Львівської області;

- яка границя текучості газопроводу по вул.Кубинського, Богуна та Гагаріна в смт.Гірник Червоноградського району Львівської області;

- який тимчасовий опір газопроводу по вул.Кубинського, Богуна та Гагаріна в смт.Гірник Червоноградського району Львівської області;

- чи застосовані при укладці газопроводу міри захисту від гірничих підробок по вул.Кубинського, Богуна та Гагаріна в смт.Гірник Червоноградського району Львівської області;

- який діамитр газапроводу по вул.Кубинського, Богуна та Гагаріна в смт.Гірник Червоноградського району Львівської області.

Даною інформацією згідно Інструкції ГСТУ101.00159226.001-2003, повинні володіти та зберігається в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1