Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
18.03.2010 р. 13:07Справа № 2а - 7409/09/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Зіньковського О. А. при секретарі судового засідання Васильєвої А.Ю. вирішив адміністративну справу
за позовомПрокурор Корабельного р-ну м. Миколаєва, пр. Жовтневий, 314,Миколаїв,54050
в інтересах держави в особіДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-А,Миколаїв,54000
доФізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
простягнення податкового боргу в сумі 21606,67 грн., за участю представників:
від позивача: Хортюк І.В. довіреність № 5737/9/10-000 від 24.06.2009 року
від відповідача: ОСОБА_4 довіреність від 08.04.2009 року
в засіданні приймає участь прокурор Паніч Т.В. посвідчення № 166 від 20.05.2009 року
Прокурором Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі у ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва предявлено позов про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 податкового боргу в сумі 21606 грн. 67 коп.
У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю.
Представником відповідача позовні вимоги не визнано, зазначено, що перевірка, відповідно до якої було збільшення суму податкового зобов'язання, була проведена з порушеннями чинного законодавства, таким чином вимоги збільшення суму податкового зобов'язання є протиправними.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд, -
встановив:
Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів, зареєстровано і взято на облік як платника податків ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва за № 14034984.
ДПІ у Корабельного районі м. Миколаєва проведено виїзну планову документальну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 15.12.2005 року по 30.09.2008 року, за результатами якої складено акт від 29.12.2008 року № 1933/17-00/НОМЕР_1 (а.с. 6-15 ).
За наслідками перевірки позивачем, відповідно до п.17.1.7 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед державними цільовими фондами” прийнято податкове повідомлення рішення від 14.01.2009 р. №0000061720/0, яким визначена сума податкового зобовязання по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в розмірі 191,04 грн., прийнято податкове повідомлення рішення від 14.01.2009 р. №0000071720/0, яким визначена сума податкового зобовязання по податку з доходів отриманих від здійснення підприємницької діяльності в розмірі 4193,14 грн., прийнято податкове повідомлення рішення від 14.01.2009 р. №0001421720/0, яким визначена сума податкового зобовязання по податку на додану вартість в розмірі 18859,50 грн., прийнято податкове повідомлення рішення від 14.01.2009 р. №0000081720/0, яким визначена сума податкового зобовязання по штрафним (фінансовим) санкціям в розмірі 340 грн. загальна сума зобовязання згідно зазначених рішень становить 23052 грн. 64 коп.. Відповідачем зазначені податкові повідомлення-рішення були отримані 19.01.2009 року, частково сплачено 1450,24 грн..
Відповідачем, податкові повідомлення рішення від 14.01.2009 р. №0000071720/0, №0000061720/0, №0001421720/0, №0000081720/0 були оскаржені до господарського суду Миколаївської області, шляхом подачі адміністративного позову про визнання неправомірними дій та скасування зазначених податкових повідомлень-рішень.
13.05.2009 року, ухвалою господарського суду Миколаївської області, провадження по справі № 6/95/09 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва було закрито на підставі п.2 ст. 157 КАС України, у зв'язку з подачею заяви про відмову від позову.
На підставі викладеного, вбачається, що відповідач шляхом відмови від оскарження повідомленнь рішеннь від 14.01.2009 р. №0000071720/0, №0000061720/0, №0001421720/0, №0000081720/0 їх визнав.
Відповідно до ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Таким чином, зазначені повідомлення рішення є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства.
ДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва відповідачу було надіслано корінець першої податкової вимоги від 30.01.2009 р. № 1/37, яка отримана відповідачем 06.02.2009.
Корінець другої податкової вимоги від 06.03.2009 р. № 2/80 було направлено на адресу відповідача поштою, однак лист повернувся з відміткою про відсутність адресата за юридичною адресою, в наслідок чого друга податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень, про що складено акт № 5/24 від 06.03.2009 р..
Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість перед позивачем не сплатив. Отже, сума заборгованості відповідача становить 21606 грн. 67 грн.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.
Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг в сумі 21606 грн. 67 коп. (двадцять одна тисяча шістсот шість грн. 67 коп.) на користь Держави до загального фонду місцевого бюджету на р\р 34219379700004 в місцевий бюджет Корабельного району через банк УДК в Миколаївський області, МФО - 826013, ЄДРПОУ-23626096, код платежу-11010200 (податок з доходів отриманих від здійснення підприємницької діяльності - 4193,14 грн.), код платежу 14010100 (податок на додану вартість - 18859,50 грн.).
Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Постанову може бути оскаржено в порядку ст.185, 186 КАС України.
Суддя О. А. Зіньковський
постанова складена у повному обсязі
23.03.2010 р.
Судове рішення № 10090917, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 18.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а - 7409/09/1470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: