Ухвала суду № 100908989, 08.11.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 761/10144/21

Провадження № №2/635/3605/2021

У Х В А Л А

08 листопада 2021 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., за участі секретаря судового засідання – Шевченко В.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бабенко Яни Вікторівни про участь у судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернелюх Людмила Василівна, ОСОБА_2 про визнання недійсною частини договору та скасування реєстраційного запису щодо зміни іпотекодержателя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернелюх Людмила Василівна, ОСОБА_2 про визнання недійсною частини договору та скасування реєстраційного запису щодо зміни іпотекодержателя.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 30.07.2021 матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернелюх Людмила Василівна, ОСОБА_2 про визнання недійсною частини договору та скасування реєстраційного запису щодо зміни іпотекодержателя передано до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Так, для розгляду даної цивільної справи, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2021 зазначена справа передана судді Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.09.2021 прийнято в провадження судді Даниленко Тетяни Павлівни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернелюх Людмила Василівна, ОСОБА_2 про визнання недійсною частини договору та скасування реєстраційного запису щодо зміни іпотекодержателя та відкрити провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено дату проведення підготовчого судового засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 07.10.2021 року об 11 годині 30 хвилин з викликом сторін.

Від представника позивача адвоката Бабенко Я.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду, яке мотивовано значною віддаленістю місця знаходження представника позивача від місця розташування Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до вимог ч.ч.1,7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано у встановлений процесуальним законом строк, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бабенко Я.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції – задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду, який знаходиться за адресою 03110, м.Київ, вул.Солом`янська, 2а, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 29 листопада 2021 року на 12 год. 00 хв. та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернелюх Людмила Василівна, ОСОБА_2 про визнання недійсною частини договору та скасування реєстраційного запису щодо зміни іпотекодержателя.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивача – авдокат Бабенко Яна Вкторівна.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання - Київському апеляційному суду, який знаходиться за адресою 03110, м.Київ, вул.Солом`янська, 2а, особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також позивачу ОСОБА_1 .

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.П. Даниленко