Рішення № 100908864, 04.11.2021, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/580/21

Номер провадження 2/341/578/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Галицька міська рада про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Галицької міської ради та просить визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно - будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 38.6 м2, житловою площею 31.3 м2, допоміжною площею 7.3 м2 позначений за планом літерою «А», сараєм літера «Б», стодолою літера «В», коморою літера «Г», криницею №1, огорожею №2, огорожею №3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оціночною вартістю 48 942 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 18 березня 1996 року виконкомом Перлівецької сільської ради колишнього Галицького р-ну Івано- франківської обл., яким заповіла їй все своє майно. Дітей та інших близьких родичів у спадкодавиці не було.

Має намір оформити спадкові права в цілому на будинок, однак перешкодою у нотаріальному оформлені є відсутність правовстановлюючих документів.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася. Представницею позивачки - адвокаткою Стефурак Н.С до суду скеровано заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки, та про підтримання позову.

В підготовче судове засідання відповідачка, не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 16).

На випадок смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений 18 березня 1996 року виконкомом Перлівецької сільської ради, яким заповіла ОСОБА_1 все своє майно. Заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с.51).

Позивачка у шестимісячний строк звернулася до Першої Івано - Франківської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що стверджується заявою про прийняття спадщини від 16 грудня 2014 року та витягом про реєстрацію спадкової справи № 39229402 від 19 грудня 2021 року (а.с. 50, 54).

Відповідно до звіту про оцінку майна № SY210212-001 оціночна вартість житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами становить 48 942 грн. (а.с. 27).

Відповідно до даних наявної у справі копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , від 25 серпня 2020 року, виготовленого на замовлення позивачки, загальна площа житлового будинку становить 38.6 м2, розмір житлової площі 31.3 м2, допоміжна площа 7.3 (а.с.28-30).

Згідно довідки виданої колишньою Перлівецькою сільською радою № 165 від 25 грудня 2021 року про те, що ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: с. Перлівці колишнього Галицького р-ну Івано - Франківської обл. до серпня 2013 року (а.с.58).

Постановою державного нотаріуса Андрусяк К.Ф. відмовлено у вчиненні нотаріальної - у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відтак, за позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавиці - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: право власності на спадкове нерухоме майно - будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 38.6 м2, житловою площею 31.3 м2, допоміжною площею 7.3 м2 позначений за планом літерою «А», сараєм літера «Б», стодолою літера «В», коморою літера «Г», криницею №1, огорожею №2, огорожею №3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якого становить 48 942 грн.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259, частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десять днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 200, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 392, 1217, 1223, 1269Цивільного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове нерухоме майно - будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 38.6 м2, житловою площею 31.3 м2, допоміжною площею 7.3 м2, позначений за планом літерою «А», сараєм літера «Б», стодолою літера «В», коморою літера «Г», криницею №1, огорожею №2, огорожею №3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оціночною вартістю 48 942 грн., що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

представниця позивачки: адвокатка Стефурак Надія Степанівна, поштова адреса: АДРЕСА_3 ;

відповідачка - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 04 листопада 2021 року.

Суддя Тарас ГАПОЛЯК